Приговор № 1-338/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-338/2019

№ 1 - 338/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Старая Русса 02декабря2019года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Старорусского межрайонного прокурора Стотика А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дмитриева С.А.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приговора <адрес> №отДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ-управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,и ему назначено наказание в <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на <данные изъяты>.Однако,ФИО1 должных выводов для себя не сделал иДД.ММ.ГГГГ около21часа00минут,находясь в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя,имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ-управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,в нарушение п.2.7,2.1.1Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ №,умышленно,из иной личной заинтересованности,с целью передвижения,не имея права управления,будучи лишённым права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам,осознавая,что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено,управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №,следовал по двору <адрес>,расположенного по <адрес>,где около указанного домаДД.ММ.ГГГГ в21час00мин.был остановлен сотрудниками <адрес>После чего,ДД.ММ.ГГГГ в21час10минут у <адрес>,сотрудниками <адрес>»,ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в21час.19мин.ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.В результате чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха1,546мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением,вину признал полностью,в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.При этом пояснил,что данное ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого,адвокат Дмитриев С.А.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том,что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно,консультация с защитником проведена,подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.Порядок заявления ходатайств не нарушен,обстоятельств,препятствующих постановлению законного,обоснованного и справедливого приговора,в том числе наличие самооговора подсудимым,судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства,находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной,и квалифицирует его действия по ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации-как управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление,предусмотренное ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено,что он <данные изъяты>

В соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступление совершено физическим вменяемым лицом,достигшим совершеннолетнего возраста.

Обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает:признание вины,раскаяние в содеянном,его молодой возраст,состояние здоровья,наличие <данные изъяты>

Обстоятельств,отягчающих наказание ФИО1,суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым,наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,наличие обстоятельств,смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому положений ст.64Уголовного кодекса Российской Федерации,а также ч.6ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности,категории преступления,судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенного преступления,данные,характеризующие личность подсудимого,его имущественное и семейное положение,наличие обстоятельств,смягчающих наказание,суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43Уголовного кодекса Российской Федерации,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с учетом требований ч.5ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая такое решение,суд исходит из того,что более мягкий вид наказания,предусмотренный санкцией ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,не будет способствовать исправлению ФИО1 с учетом недостаточного исправительного воздействия на него наказаний в виде обязательных работ по предыдущим приговорам,назначенных ранее,в том числе за аналогичное преступление.

При назначении наказания ФИО1 судом применяются положения ч.1ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность обстоятельств,смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи,в том числе осуществлением им ухода за престарелой бабушкой,имеющей инвалидность1группы с которой совместно проживает, суд,полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы,считает целесообразным назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации признать условным.

В связи с чем,суд полагает необходимым установить ФИО1 испытательный срок,в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление,возложить на него обязанности с учетом его возраста,трудоспособности и состояния здоровья,которые способствовали бы его исправлению:один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,обратиться к врачу наркологу по вопросу необходимости прохождения лечения.

Исключительных обстоятельств,дающих основания для неприменения к подсудимому дополнительного наказания,являющегося обязательным,по правилам статьи64Уголовного кодекса Российской Федерации,судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.2ст.47Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в последующем отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч.10ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы,связанные с вознаграждением адвоката Дмитриева С.А.,осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в <данные изъяты> и в судебном заседании в <данные изъяты>,всего на <данные изъяты> на основании ст.ст.131,132Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-310,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,назначив ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> месяцев с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком <данные изъяты>в течение которого условно осуждённый ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5ст.73УК РФ,возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение обязанностей:один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,обратиться к врачу наркологу по вопросу необходимости прохождения лечения.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е.В.Колесникова

Заместитель начальника отдела ФИО10

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (№) Старорусского районного суда Новгородской области.