Приговор № 1-38/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-38/2023

Уголовное дело 1-38-2023

УИД 46RS0005-01-2023-000217-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Дмитриев 25 июля 2023 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Дмитриевского

района Курской области Рыжова А.Д,

потерпевшего <данные изъяты>.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение № от

ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу (тайное хищение чужого имуществ) с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2023 года, около 18 часов 20 минут, ФИО1, действуя тайно, с целью кражи электродвигателя, пришел с садовой тачкой к помещению пилорамы Л.., расположенной по адресу: <адрес>. Имевшимся у него ключом открыл навесной замок на воротах и незаконно проник внутрь указанного помещения, где гаечными ключами открутил болты крепления электрического двигателя <данные изъяты>, стоимостью 35 610 рублей, который при помощи электрической кран - балки погрузил на садовую тачку и вывез за пределы территории пилорамы. Тут же, увидев следовавший навстречу служебный автомобиль сотрудников полиции, и, опасаясь быть задержанным с похищенным, ФИО1 сбросил с тачки двигатель на землю и скрылся, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя во вмененном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Дмитриевского района Курской области Рыжов А.Д. и потерпевший Л. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, поскольку у врачей психиатра и нарколога на диспансерном учете он не состоит, считает себя психически здоровым, в судебном заседании его поведение было адекватным и разумным. В период совершения преступления, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем, суд считает его вменяемым и в настоящее время.

При определении вида и размера назначаемого наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, основного места работы, семьи и иждивенцев не имеет, что суд относит к данным о его личности.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ не в максимальном размере. При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую и применения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: садовую тачку, пару мужских кроссовок - возвратить ФИО1

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307, ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: садовую тачку, пару мужских кроссовок возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.П.Петрушин