Решение № 2-2661/2018 2-2661/2018~М-2317/2018 М-2317/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2661/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Дзержинска Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошла, в том числе, квартира по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок с момента смерти <данные изъяты> ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что с таким заявлением следует обратиться по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. Своевременно обратиться к нотариусу не могла также и в связи с проживанием в <адрес>.

ФИО2 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать причину пропуска срока уважительной.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила, что о смерти <данные изъяты> ей сообщил <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Она присутствовала на похоронах <данные изъяты>, уехала из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Пропустила установленный срок для принятия наследства в связи с прохождением медицинского обследования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что на стационарном лечении не находилась. В ДД.ММ.ГГГГ ей повторно была установлена <данные изъяты> группа инвалидности.

Представитель ответчика администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен, в том числе и первом судебном заседании надлежащим образом (л.д. 15-16,21). Информация о движении дела размещена на Интернет-сайте суда. Согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление просит принять решение в соответствии с законодательством, рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, судебное извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО3, постоянно по день смерти проживавшая в принадлежавшем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты> ФИО наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу <данные изъяты> ФИО. с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> ФИО3

В принятии заявления нотариусом было отказано по причине пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

ФИО2 обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 и признании причины пропуска уважительной.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Вышеуказанные обстоятельства были определены судом в качестве юридически значимых при рассмотрении дела.

Вместе с тем, истцом на протяжении судебного разбирательства суду не были представлены доказательства, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ей в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Истец ФИО2 указывает, что пропустила срок для принятия наследства в связи с проживанием в <адрес>, заблуждением относительно срока подачи заявления о принятии наследства, диагностирования заболевания в ДД.ММ.ГГГГ, прохождения медицинского обследования и установления инвалидности <данные изъяты> группы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 стало известно о смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений истца следует, что она приезжала на похороны <данные изъяты> в <адрес>, уехала обратно ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка истца на диагностирование у нее заболевания, установление <данные изъяты> группы инвалидности, которому предшествовало медицинское обследование сами по себе не свидетельствуют о наличии объективных препятствии истцу в реализации наследственных прав в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, в том числе и через представителя. Как следует из пояснений истца, прохождение медицинского освидетельствования началось через месяц после открытия наследства. Заболевание, на которое ссылается истец, не препятствовало ей самостоятельно проходить медицинское обследование, а также обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Присутствие истца на похоронах <данные изъяты>, а также нахождение в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, напротив, свидетельствует об отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Обращение в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после окончания этого срока не является безусловным основанием для удовлетворения подобных требований.

Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, проживание в другом городе не являются теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, что прямое следует из вышеприведенных разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9. Истец ФИО2 могла направить заявление о принятии наследства по почте (абз. 2 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации г. Дзержинска Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев