Приговор № 1-151/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018

Уголовное дело № 1–151/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием: государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муртазина А.В.,

потерпевшей З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Смольников находился в квартире по <адрес>, где у него произошел конфликт с З., в ходе которого Смольников, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных аморальным поведением З., в целях причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно толкнул З. рукой, от чего она упала на пол, после чего умышленно нанес потерпевшей удар рукой по лицу и нескольку ударов ногой по телу, причинив ......., которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Смольников вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился с потерпевшей и П. по адресу<адрес>. З. вела себя провоцирующе, громко включала музыку, из-за чего неоднократно приходил сосед, у которого грудной ребенок. Смольников выключал музыку, З. ее снова включала, при этом шлепала его рукой по голове. У них возник конфликт, Смольников в связи с указанными действиями З., а также фактом ее измены, избил потерпевшую, подробностей не помнит.

Потерпевшая З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивали спиртное с ФИО1 по адресу<адрес>. Они с ФИО1 поругались из-за музыки, допускает, что при этом могла его шлепать по голове. Из-за этого, а также предшествующей измены З., Смольников толкнул ее рукой в спину, от чего она упала, после чего нанес руками и ногами несколько ударов по груди и спине. Потом пришла сестра З., потерпевшей было тяжело дышать, ей вызвали Скорую помощь.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля П. на предварительном следствии (л.д. 48-50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял пиво с ФИО1 и З. по <адрес>. У ФИО1 и З. возникали конфликты, З. несколько раз ударяла ФИО1. П. вышел из квартиры, потом вернулся. З. сидела в неестественной позе и задыхалась. П. понял, что Смольников побил З..

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля З.1. на предварительном следствии (л.д. 44-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время П. по телефону сообщил, что Л. ругается с С. из-за того, что она громко включила музыку. З.1. приехала к сестре, где Л. сказала, что ее избил С. и ей тяжело дышать. З.1. вызвала Скорую помощь.

Из сообщения (л.д. 3) установлено, что в МСЧ № доставлена З. с травмой ........

Из протокола заявления (л.д. 5) установлено, что З. сообщила, что Смольников избил ее.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 8-9) установлено, что осмотрена квартира по <адрес>.

Из заключения эксперта № (л.д. 41-42) следует, что у З. имелась ......., которая образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления доказана полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей, материалы дела.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела: в квартире кроме ФИО1 и З. никого больше не находилось, что исключает возможность причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью иными лицами.

Суд признает установленным наличие у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, что доказывается установленными обстоятельствами дела: способом совершения преступления, характером и локализацией причиненного телесного повреждения, когда подсудимый несколько раз ударил потерпевшую в жизненно важную часть тела – ........ На этом основании суд приходит к убеждению в том, что Смольников имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и реализовал его.

Суд считает установленной причинную связь между действиями подсудимого и наступлением в их результате последствия в виде тяжкого вреда здоровью, что доказывается заключением эксперта.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд признает не установленным наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку Смольников показал, что причиной преступления явился конфликт, связанный с провоцирующим и аморальным поведением З., состояние опьянения не оказало определяющего влияния на его деяние.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.

Данные, характеризующие личность подсудимого: участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, заявлений и сообщений не поступало.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения с его стороны повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО1, позицию потерпевшей, просившей не наказывать его строго, суд признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному испытательный срок три года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; официально трудиться в течение всего испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.