Решение № 2-349/2018 2-349/2018~М-3752/2017 М-3752/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-349/2018

Дело № 2-349/2018


Решение

Именем Российской Федерации

06.02.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием прокурора Литвиненко К.К., ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску прокурора города Балаково Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий,

установил:

прокурор города Балаково Саратовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий. В обоснование исковых требований прокурор указал следующее.

Прокуратурой г. Балаково была проведена проверка в ходе которой установлено, что по адресу: * расположено и функционирует кафе «*». Деятельность, связанную с функционированием данного ресторана осуществляет ИП ФИО1 Помещения ресторана рассчитаны на единовременное размещение и пребывание в них до 50 лиц. В ходе выездной прокурорской проверки, проведенной с привлечением специалистов государственного пожарного надзора ОНД и ПР ГУ МЧС России по Саратовской области в г. Балаково, Балаковскому и Духовницкому районам, выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением от 22.01.2018 года о признании исковых требований (л.д. 41).

Прокурор Литвиненко К.К. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ИП ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ИП ФИО1 понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Балаково Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности в кафе «*», расположенном по адресу: *, а именно:

- устранить нарушение требований ч. 4 ст. 4 п. 2 ч. 1 ст. 6, глав 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.5.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» выделить противопожарными перегородками не ниже 1-ого типа и перекрытиями не ниже 4-го типа складское помещение на втором этаже здания;

- устранить нарушение требований подпункта «г» п. 2 ч. 3 ст. 89 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» привести в соответствии второй эвакуационный выход со второго этажа здания предъявляемым требованиям;

- устранить нарушение требований ч. 4 ст. 4 п. 2 ч. 1 ст. 6, глав 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации пожаротушения (с изменениями № 1)» обеспечить надлежащую работу пожарных извещателей, расположенных на потолочном покрытии зала 1-го;

- устранить нарушение требований п. 468 Правил противопожарного режима РФ, обеспечив на каждом этаже необходимое количество пожарных извещателей;

- устранить нарушение требований п. 478 Правил противопожарного режима РФ, привести в соответствие углекислотный огнетушитель, расположенный на 1-ом этаже здания.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.