Решение № 2-2295/2017 2-2295/2017 ~ М-3009/2017 М-3009/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2295/2017

К делу № 2-2295/17

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 25 октября 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, комиссиям и процентам в общей сумме 562 311,02 руб. и судебных расходов в сумме 8 823,11 руб. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ответчицей был заключен кредитный договор № в соответствии с Условиями и Тарифами предоставления персональной ссуды «Кредит Наличными», ФИО1 получила кредит в сумме 500 000 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 29,9% годовых. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. посредством подачи оферты и акцепта, между сторонами заключен кредитный договор. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчица ФИО1 не выполнила.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказалась.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчицы не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 согласилась с действующими Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и Тарифами по программе «Кредит Наличными», тем самым заключив договор и получила кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 47 месяцев, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 29,9% годовых.

Банк выполнил действия по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету ответчицы.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчицы следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 401 437 руб. 40 коп..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 152 623,62 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов ответчица обязалась уплачивать проценты по договору займа в размере 29,9% годовых.

Требование истца о взыскании комиссии в сумме 8 250 руб. подлежит удовлетворению, поскольку Тарифами и условиями банка установлен размер и порядок уплаты комиссии за неразрешенный пропуск платежа.

Таким образом, с ответчицы надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами и комиссией в общей сумме 562 311 руб. 02 коп..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 823 руб. 11 коп..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» кредитную задолженность с процентами и комиссией в сумме 562 311 руб. 02 коп., госпошлину 8 823 руб. 11 коп., а всего 571 134 рублей 13 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: