Решение № 2-1088/2018 2-1088/2018 ~ М-60/2018 М-60/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1088/2018

№ 2-1088/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23.07.2011 года ИП ФИО1 продал в рассрочку ФИО2 кровельные материалы на сумму 78 119 руб.

ФИО2 составил расписку, согласно которой должен ФИО1 денежные средства на сумму 106 618 руб. 11.02.2016 года ФИО2 оплатил ФИО1 10 000 руб. Оставшиеся денежные средства ФИО2 обязался вернуть 15.03.2016 года.

Однако в указанный срок ФИО2 образовавшуюся задолженность не погасил.

09.11.2017 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием погасить указанную выше задолженность. Однако ФИО2 проигнорировал данную претензию.

На основании изложенного, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 106 618 руб., проценты в размере 17 344,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещён по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно товарным накладным № от 23.07.2011 года, № от 07.10.2011 года, ФИО2 приобрёл у ИП ФИО1 в рассрочку кровельные материалы на общую сумму 116 618 руб. (л.д. 8-9).

ФИО2 составил расписку, в соответствии с которой оплатил ИП ФИО1 10 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 106 618 руб. обязался оплатить в срок до 15.03.2016 года (л.д. 10).

В установленный срок ФИО2 указанную денежную сумму не погасил.

09.11.2017 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием погасить задолженность, которая была проигнорирована ответчиком (л.д. 11-14).

В этой связи, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств, в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчик, будучи извещённым надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга и свои возражения по существу спора не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по расписке в размере 106 618 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 344,53 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В расписке истица и ответчик не указали условие о процентах. Следовательно, при определении размере процентов за пользование чужими денежными средствами применяются положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцовой стороной расчёту размер проценты за период с 16.03.2016 года по 18.12.2017 года составляют 17 344,53 руб. (л.д. 15).

Ответчик данный расчёт истца не оспорил.

Суд соглашается с расчётом истца, полагает возможным положить его в основу решения суда и взыскивает с ответчика проценты в размере 17 344,53 руб.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления ИП ФИО1 были понесены расходы на государственной пошлины в размере 3 679 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 106 618 руб., проценты в размере 17 344,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 12 февраля 2018 года.

Судья: Галицкая В.А.