Постановление № 5-1840/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-1840/2021

Дело № 5-1840/2021

УИД 39RS0002-01-2021-004969-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

представителя потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного адресу: < адрес > проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в 19 часов 50 минут на < адрес >< адрес >, ФИО1, управляя транспортным средством марки «< ИЗЪЯТО >», госномер №, в нарушение п. 1.5., 14.1. ПДД при переезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу переходам – ФИО5 и Потерпевший №1, < Дата > г.р., допустив наезд на них, причинив Потерпевший №2 легкой степени вред здоровью.

< Дата > инспектором ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, дав пояснения, аналогичные своим письменным объяснениям от < Дата >, а именно, что он < Дата > примерно в 19 часов 50 минут управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» госномер № двигался по < адрес > со стороны литовского вала в сторону < адрес > со скоростью примерно 40 км/. Подъезжая к пешеходному переходу в районе < адрес > у него с панели на пол упал мобильный телефон и он стал его поднимать, в результате чего отвлекся от движения и не смотрел на дорогу. В следующий момент он увидел перед своей машиной в 2-3 метрах на пешеходном переходе девушку с ребенком, чтобы избежать столкновения резко дернул руль вправо, но было уже поздно, и он зацепил девушку левой передней частью автомобиля. После чего остановился, вышел из машины и стал оказывать помощь пострадавшей, сообщив о случившемся в полицию. Раскаивается в совершенном правонарушении.

Представитель потерпевшей А.Е. по доверенности ФИО4 в судебном заседании подтвердила показания ФИО1 об обстоятельствах произошедшего, а также показала, что ущерб возмещен, претензий не имеют к ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обстоятельства нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также последствия нарушения требований Правил, подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от < Дата > (л.д.№), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от < Дата > (л.д. №), схемой места совершения административного правонарушения от < Дата > (л.д. №), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата > (л.д. №), фотоснимком (л.д. №), актом < адрес > освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от < Дата > (л.д. № объяснениями ФИО1 от < Дата > (л.д. №), объяснениями Потерпевший №2 от < Дата > (л.д. №), постановлением № по делу об административном правонарушении от < Дата > (л.д. № заключением эксперта № от < Дата > (л.д. №), справкой ГБУЗ «< адрес > больницы Калининградской области» от < Дата > № (л.д. №), актом судебно-медицинского освидетельствования №-А от < Дата > (л.д. №), актом судебно-медицинского освидетельствования № от < Дата > (л.д. №), заключением эксперта № от < Дата > (л.д. №), справками ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» от < Дата > (л.д. №, №), рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от < Дата > (л.д. №), рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата > (л.д. №), специальным сообщением начальника УГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата > от < Дата > (л.д. №), определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от < Дата > (л.д. №).

Согласно объяснениям Потерпевший №2 от < Дата > она < Дата > вместе со своим сыном Потерпевший №1, < Дата > г.р., переходила проезжую часть от < адрес > по нерегулируемому пешеходному переходу, держа ребенка справой стороны. Подойдя к пешеходному переходу, она осмотрелась по сторонам, увидела, что с левой стороны на большой скорости едет автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», и решила подождать. Далее она увидела, что автомобиль начал притормаживать и она поняла, что водитель увидел её с ребенком и пропускает, и она начала движение по переходу проезжей части и в этот момент автомобиль передней частью ударил её, от чего она упала на асфальт с ребенком. В результате чего она получила телесные повреждения в виде ушибленно-рваной раны подбородка, ушиб правого коленного сустава, ссадины на передней поверхности правового коленного сустава (л.д. №).

В результате действий водителя ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от < Дата >, а именно у Потерпевший №2, согласно медицинской документации, установлены следующие телесные повреждения: ушибленно-рваная рана подбородка, ссадина правого коленного сустава. Эти повреждения могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение в срок и при обстоятельствах, < Дата > от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, ударов таковыми или от ударов о таковые при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие. Диагноз: «Ушиб правового коленного сустава» данными объективного осмотра не подтверждены, поэтому при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не учитывался (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от < Дата > в процессе судебно-медицинского осмотра Потерпевший №1 было установлено наличие у него тупой травмы лица: травматический отёк мягких тканей, кровоподтёк области носа с наличием ссадины, расположенной в области носа (на фоне указанного кровоподтека) и обеих губ. Вышеуказанное повреждение образовалось в результате ударно-скользящего травматического воздействия тупого твердого предмета, обладавшего ограниченной площадью воздействовавшей поверхности. Причиненная Потерпевший №1 тупая травма лица как самостоятельное повреждение, квалифицируются как не причинившее вред здоровью человека по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности (л.д. №).

Вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем легкий вред здоровью потерпевшей, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5 и п. 14.1, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, возмещение ущерба, принесение извинений.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

На основании приведенных норм и положений суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: < ИЗЪЯТО >

ИНН: №

КПП:№

Номер счета получателя платежа: №

< ИЗЪЯТО >

Кор./счет №

БИК: №

ОКТМО: №

УИН: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Зюзина