Решение № 2-1950/2020 2-1950/2020~М-1096/2020 М-1096/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1950/2020

Решение в окончательной форме принято 17.07.2020

Дело № 2-1950/2020

УИД 76RS0013-02-2020-001093-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества материальный ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2019 года в 18 час. 50 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

03.08.2019 года потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая.

Поврежденное транспортное средство осмотрено, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра ООО «КАР-ЭКС» от 06.08.2019 года..

В соответствии с Расчетной частью экспертного заключения № от 06.11.2019 года, выполненной ООО «КАР-ЭКС», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - автомобиля марки «Peugeot 3008», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 675 300 руб.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с тем, что стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа превышала установленную законодательством страховую сумму, СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства в пределах лимита, то есть в размере

400 000 руб.

Как следует из страхового полиса ОСАГО серия № договор ОСАГО заключен страхователем с учетом ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО3, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в момент ДТП, имевшего место 27.07.2019 года, в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был.

Указанное обстоятельство свидетельствует о праве регрессного требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО3, в размере выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо от 02.12.2019 года с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

До настоящего времени материальный ущерб не возмещен ответчиком в добровольном порядке.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке искового производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил.

Суд определил: в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 27.07.2019 года в 18 час. 50 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 06.11.2019 года. Постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 25.11.2019 года водитель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

03.08.2019 года потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая.

Поврежденное транспортное средство осмотрено, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра ООО «КАР-ЭКС» от 06.08.2019 года..

В соответствии с Расчетной частью экспертного заключения № от 06.11.2019 года, выполненной ООО «КАР-ЭКС», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 675 300 руб.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с тем, что стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа превышала установленную законодательством страховую сумму, СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства в пределах лимита, то есть в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2019 года, а также платежным реестром № от 21.11.2019 года.

Как следует из представленных истцом документов, автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №.

Вместе с тем, договор обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ОСАГО №) заключен страхователем с учетом ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Так, водитель ФИО3, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.07.2019 года, не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд признает установленным то обстоятельство, что причинитель вреда - ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В обоснование размера исковых требований истцом представлено экспертное заключение № от 06.11.2019 года, выполненное экспертами ООО «КАР-ЭКС»,

Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного истцу материального ущерба.

Поскольку ответчиком ФИО3 в добровольном порядке причиненный ущерб не возмещен, претензионные требования оставлены без ответа, суд взыскивает с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 25.03.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья