Приговор № 1-30/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №1-30/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 22 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Буслаевой О.В.,

при секретаре Ракиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2016 года в утреннее время ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, через ... договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении для личного употребления наркотическое средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,07 грамма, через .... Действуя умышленно и осознавая противоправный характер совершаемых действий, в тот же день около 14 часов 30 минут она забрала данное наркотическое средство из .... Часть приобретенного таким образом наркотического средства она употребила путем курения, а оставшееся после этого наркотическое средство массой 1,07 грамма стала незаконно хранить при себе в карманах одежды с целью последующего личного употребления и незаконно хранила его до 15 часов 40 минут 16 ноября 2016 года, когда оно было у нее обнаружено и изъято при ее личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции в помещении магазина «...» по адресу: ....

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,07 грамма производного N-метилэфедрона составляет крупный размер запрещенного в обороте наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 вину в преступлении признала полностью. При этом она показала, что действительно 16 ноября 2016 года в утреннее время, находясь по месту своего жительства: ..., через ... заказала наркотическое средство ... для личного употребления за 2 000 рублей через ... с предварительной оплатой через .... Сразу после того, как она произвела оплату, ей пришло смс-сообщение с адресом .... Примерно в 14 часов 30 минут того же дня она забрала ... в указанном ей месте. Часть наркотического средства там же она употребила путем курения. По дороге к своему знакомому она зашла в магазин «...» на ... г. Рязани, где к ней подошли сотрудники полиции и произвели ее личный досмотр, в ходе которого остававшееся у нее наркотическое средство было обнаружено и изъято. О содеянном она сожалеет и в нем раскаивается, желает пройти рекомендованный ей курс лечения от наркомании.

Помимо показаний самой подсудимой ее вина в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 16 ноября 2016 г. в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 53 минуты в служебном помещении магазина «...» по адресу: г..., в ходе которого у нее был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1, л.д.11);

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № 1499/фхи от 17.11.2016 г., согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 при ее личном досмотре, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 1,07 грамма. В ходе исследования 0,01 грамма вещества была израсходована (т.1, л.д.16-17);

- заключением судебной химической экспертизы № 2432/фхэ от 20.12.2016 года, которым было подтверждено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В ходе экспертного исследования была израсходовано еще 0,01 грамма вещества (т.1, л.д.74-77);

- протоколом осмотра приобщенного затем к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства, изъятого у ФИО1 при ее личном досмотре 16.11.2016 года (т.1, л.д.87-90, 91-92);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 27 декабря 2016 года, в ходе которой она непосредственно на местности наглядно воспроизвела обстоятельства приобретения ею наркотического средства через ... (т.1, л.д.65-70);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей сотрудников ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани оперуполномоченных ГНК полиции М.Д.А. и Д.А.В., согласно которым на основании полученной оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков 16 ноября 2016 года они осуществляли в отношении ОРМ «Наблюдение» в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут в районе дома № .... Наблюдением было установлено, что примерно в 15 часов 15 минут 16 ноября 2016 года ФИО1 вошла в магазин «...» в доме № ..., при этом она вела себя подозрительно, постоянно осматривалась по сторонам. Было принято решение о ее задержании с целью проведения личного досмотра. Они подошли к ней, представились, сообщили о необходимости проведения её личного досмотра. Досмотр провела в присутствии двух приглашенных понятых сотрудница ОБ ППСП З.Е.А., которая прибыла к ним после их звонка в дежурную часть. В ходе досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане брюк был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Сама ФИО1 пояснила, что это наркотик. Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано (т.1 л.д. 98-100, 101-103);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля полицейского ОБППСП УМВД России по Рязанской области З.Е.А., согласно которым 16 ноября 2016 года около 15 часов 15 минут согласно указанию оперативного дежурного ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, она в служебном помещении магазина «...» в доме № ... в присутствии двух приглашенных понятых провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане ее брюк был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Сама ФИО1 пояснила, что это наркотик. Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано (т.1, л.д. 95-97);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ свидетелей М.Е.В. и А.А.С., согласно которым они являются сотрудницами магазина «...» и были понятыми при личном досмотре ФИО1, проведенном сотрудниками полиции около 15 часов 15 минут 16 ноября 2016 года в служебном помещении данного магазина в доме № .... В ходе досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане ее брюк был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснила, что это наркотик, и он принадлежит ей. Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано (т.1, л.д. 104-106, 107-109).

Согласно заключению проведенной в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2160 от 14.12.2015 года, как на момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в последующем она страдала и страдает психическим расстройством, относящимся к категории «иные болезненные состояния психики», в форме .... Однако данное болезненное состояние психики ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями критики и интеллектуально-мнестической сферы, поэтому как на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, так и в последующем она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом ФИО1 является больной наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1, л.д. 152-155). Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства было вполне адекватным, суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она умышленно совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимая состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу имеющегося у неё психического расстройства, а также состоит и на учете в наркологическом диспансере как лицо, страдающее наркоманией.

При этом она работает, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

По месту жительства нареканий к своему поведению она не имеет.

Вину в преступлении она признала, ложных версий в свою защиту не выдвигала, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления (дача подробных последовательных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, воспроизведение обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Болезненное состояние психики ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Наличие у подсудимой несовершеннолетних детей суд признать обстоятельством, смягчающим наказание, не может, поскольку она лишена родительских прав в их отношении.

В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, более мягкого наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление действующим уголовным законом не предусмотрено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Однако, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений в данном конкретном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания без реального лишения свободы с применением условий ст.73 УК РФ и с возложением на нее на основании ч.5 ст.73 УК РФ ряда обязанностей, которые могли бы способствовать ее исправлению.

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд находит излишним.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое вещество и ватные тампоны со смывами с рук, в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, пройти курс лечения и медико-психологической реабилитации от наркомании.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- изъятое 16.11.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № ... от 27.12.2017 года) – уничтожить;

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и З.Е.А., изъятые 16.11.2016 года при личном досмотре ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

...

...

Судья А.В. Батманов