Решение № 2-1134/2021 2-1134/2021(2-8337/2020;)~М-9134/2020 2-8337/2020 М-9134/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1134/2021

К делу № 2-1134/2021

УИД 23RS0041-01-2020-014580-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бостановой С.Б.

при секретаре Настенко Ю.Н.

при участие помощника судьи Адриановой В.А,

истца, представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1,, ФИО3, к ООО «Центр-Актив» о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1,, ФИО3, обратились в суд с иском к ООО "Центр-Актив" о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ. года между ФИО1,, ФИО3, и ООО «Центр-Актив» был заключен договор участия в долевом строительстве № Цена договора внесена в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. Передача квартир должна была состояться по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в установленный срок квартира передана не была. Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора участия в долевом строительстве, соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ. указанный договор был расторгнут. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1,, ФИО3, моральный вред в размере 100 000 рублей.

Истец и представитель истицы ФИО3, по доверенности ФИО4 С,В. в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила снизить размер компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как достоверно установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. года между ФИО1,, ФИО3, и ООО «Центр-Актив» был заключен договор участия в долевом строительстве №

Согласно вышеуказанному договору стоимость квартиры была сторонами определена <данные изъяты> р., данная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2.3 договора застройщик взял на себя обязательства построить многоквартирный дом, выполнить работы по отделке, получить в установленном порядке разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и передать объект в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как достоверно установлено судом, в указанный в договоре долевого участия срок, квартира передана не была, ответчик взятые на себя обязательства по договору долевого участия в строительстве в установленный срок не выполнил.

Согласно соглашению о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ. к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные в счет цены договора подлежат возврату, также стороны договорились о компенсации пени, неустойки, убытков в размере 50 000 рублей. Стороны финансовых и иных претензий не имеют.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I"О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования компенсации морального вреда, однако, суд полагает размер компенсации снизить с заявленной суммы с 100 000 рублей до 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 800 рублей от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1,, ФИО3, к ООО «Центр-Актив» о компенсации морального вреда—удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Центр-Актив» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Центр-Актив» в пользу ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Центр-Актив" в доход государства госпошлину за подачу иска в суд в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: