Решение № 2-3461/2020 2-3461/2020~М-3108/2020 М-3108/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3461/2020

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, ФИО4

При сек4ретаре судебного заседания ФИО5

С участием представителя истицы ФИО2 по доверенности ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л

Истица обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по изготовлению детской мебели. В качестве задатка истец оплатила ответчику 60 000,00 руб. согласно условиям договора ответчик обязался изготовить и передать мебель ДД.ММ.ГГГГ. однако обязательства свои не выполнил. Денежные средства истцу возвратил. Однако, позже истец и ответчик пришли к соглашению о том. Что ответчик изготовит истцу мебель на ту же сумму из массива, после чего истец вторично перечислила денежные средства ответчику. Кроме того. Приняла на себя обязательства доплатить 20 000,00 руб. в срок до середины апреля ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом стоимость комплекта мебели по договору с ответчиком составила 80 000,00 руб. Ответчик свои обязательства по изготовлению мебели не выполнил, при этом от возврата денежных средств уклоняется.

Просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 60 000,00 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 60 000,00 руб., моральный вред в размере 20 000,00 руб., а так же штрафные санкции в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе судебного разбирательства, представитель истицы уточнил исковые требования и просил взыскать с ИП ФИО3 в ее пользу сумму аванса по устному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. При этом он пояснил, что второй договор был заключен истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, с предметом договора – изготовление детской мебели. Цена договора составила 80000 рублей, с авансом в размере 60000 рублей. Срок окончания выполнения работ был определен как середина апреля-месяца ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил и аванс в сумме 60000 рублей до настоящего времени не возвращает.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился и суд исходя из положений ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав сторону истицы, исследовав материалы дела, считает необходимым принять следующее решение:

Как установлено судом, между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор на изготовление детской мебели на сумму в 80000 рублей, вследствие чего, ФИО2 оплатила ответчику денежные средства в виде аванса в размере 60000 рублей. Срок окончания выполнения работ был установлен в середине апреля-месяца 2019 года.

ИП ФИО3 свои обязательства по изготовлению мебели не исполнил и не возвращает добровольно уплаченные истицей денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 ст.421 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона \подрядчик\ обязуется выполнить по заданию другой стороны \заказчика\ определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку \обработку\ вещи либо на выполнение другой работы с передачей результата заказчику.

Возможность заключения договора подряда устно законом не ограничена.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор подряда на изготовление детской мебели на сумму в 80000 рублей и ответчик взял на себя обязательства изготовит данную мебель стоимостью в 80000 рублей, из которых сумму в 60000 рублей истец оплатила ответчику сразу в виде аванса. Срок окончания выполнения работ был установлен сторонами в середине апреля-месяца 2019 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по изготовлению мебели в срок до середины апреля-меДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, истица отказалась от исполнения договора и потребовала от ответчика возврата уплаченных ею денег. Ответчик денежные средства в сумме 60000 рублей не возвращает.

В соответствии со ст.27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работы, в котором может предусматриваться срок о выполнении работы.

В соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, \сроки начала работы\, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе также требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею сумма в 60000 рублей.

В силу положений ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

С учетом того, что установлен факт просрочки сроков выполнения работы, с ответчика в пользу истицы также подлежит взысканию неустойка в размере 60000 рублей.

Так как ответчиком были нарушены права истицы как потребителя, с него в ее пользу, в соответствии с положениями ст.15 Закона о защите прав потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя \ исполнителя, продавца и т.д.\ за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 61000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в 60000 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 61000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись ФИО4

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.