Приговор № 1-122/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-122/2025

№ 1-122/2025 (№)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрёл посредством переписки с неустановленным лицом в приложении «<данные изъяты>» в интернет-магазине <данные изъяты>», перечисления денежных средств в размере 2000 рублей на счет неустановленного лица и поднятия закладки из тайника, расположенного на земле на расстоянии около 5 метров от адрес наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,356 г., что является крупным размером, которое ФИО1 действуя незаконно, умышленно, хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем до момента его изъятия сотрудниками полиции в период с 13.40 часов до 13.55 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: адрес.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО7 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 1 л.д.92-95), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: адрес когда решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». Он написал пользователю «<данные изъяты><данные изъяты>, после чего со свой банковской карты «АльфаБанк» перевел по номеру мобильного телефона, который прислал указанный пользователь 2000 рублей. Около 12.30 часов пользователь «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> написал ему ехать на трамвайную остановку «<данные изъяты>». По прибытию на указанную остановку от пользователя «<данные изъяты><данные изъяты> ему пришло сообщение, с указанием места нахождения «закладки»: адрес столб с правой стороны дома у столба спереди прикоп. Он прошел по указанному адресу, где около столба отыскал тайник с наркотическим веществом, представляющий собой сверток липкой ленты черного цвета. Данный сверток он поднял около 12.40 часов и положил его в правый карман куртки. Сверток он не раскрывал и не смотрел, что там находится. После чего направился на остановку, чтобы поехать домой, примерно в адрес его остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ. Он ответил, что у него при себе находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он хранит для личного употребления. После этого сотрудники полиции препроводили меня в служебный автомобиль, где в присутствии двух парней мужского пола сотрудник полиции провёл его личный досмотр, в ходе которого, у меня было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого полимерный сверток синего цвета. Из кармана куртки мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе черного цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол. Затем он был доставлен в отдел полиции, где им собственноручно было написано объяснение. Приобретенное им наркотическое средство он никому передавать не собирался, хотел употребить его самостоятельно. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства признаю полностью, в содеянном раскаивается. На момент приобретения наркотического средства от пользователя «<данные изъяты>» - мне было известно, что приобретаю наркотическое «<данные изъяты>». Я прекрасно понимал и осознавал, что это незаконно. У меня не было цели сбыта, так как я хотел употребить наркотическое средство один, делиться ни с кем не хотел.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал;

Протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13:40 часов до 13:55 часов в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: адрес произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого обнаружено и изъято: из правого карма куртки сверток липкой ленты черного цвета с веществом внутри, из левого кармана куртки мобильный телефон <данные изъяты>, с сим-картой МТС (т. 1 л.д. 4);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1» содержит в своем составе:

- <данные изъяты> включенный в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

? <данные изъяты> включенный в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- <данные изъяты>, включенный в Список II, Раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,356г. (т. 1 л.д.10-11);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество «изъятое у ФИО1» содержит в своем составе:

- <данные изъяты> включенный в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

? <данные изъяты> включенный в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- <данные изъяты>, включенный в Список II, Раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,336г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,361 г. (т. 1 л.д. 16-19);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный около дома по адресу: адрес столба спереди с правой стороны дома, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на указанном им участке местности забрал для личного употребления из тайника сверток липкой ленты черного цвета с наркотическим средством «<данные изъяты>». Указал, каким образом приобрел наркотическое средство, путь движения за наркотическим средством и обратно, а также место его задержания с наркотическим средством (т.1 л.д.29-36);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы доследственной проверки, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д.40-46, 47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес. Установлено, что на расстоянии около 5 метров от адрес имеется бетонный столб (т. 1 л.д.48-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с участием ФИО1 установлено, что в интернет-мессенджере «Telegram» имеется диалог с пользователем с ник-неймом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения о приобретении наркотического средства, в том числе сведения о номере телефона для перечисления денежных средств за наркотическое средство, сумма и вес наркотического средства, информация о переводе денежных средств ФИО1, указание от пользователем с ник-неймом «<данные изъяты>» сначала проехать до остановки «<данные изъяты>» и последующее указание места нахождения наркотического средства – адрес столб с правой стороны дома у столба спереди прикоп. В приложении «Яндекс Карты» в разделе история в первой строчке указано название с ссылкой «адрес», при переходе на ссылку открывается карта местности, на которой красным указателем отмечено место на карте с расположением места закладки с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что по указанным координатам он ДД.ММ.ГГГГ в снегу, около столба обнаружил на расстоянии около 5 м от адрес «закладку» - сверток липкой ленты черного цвета с наркотическим веществом внутри, с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.68-77, 78).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 не возникло сомнений в его вменяемости.

Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0, 356 г, что является крупным размером, которое хранил при себе до момента изъятия в период с 13:40 часов до 13:55 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по адресу адрес.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в которых он полностью признавал вину и подробно указывал обстоятельства и способ приобретения наркотического средства, путь движения за наркотическим средством и обратно, а также место его задержания с наркотическим средством, место нахождения закладки с наркотическим средством, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколом личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство и мобильный телефон, содержащий переписку с неустановленным лицом, связанную с приобретение наркотического средства, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым установлен вид и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего информацию о приобретении наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия.

Показания подсудимого ФИО1 суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Показания ФИО1, данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1, в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве обвиняемого полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте и протоколом осмотра мобильного телефона.

Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании после оглашения его показаний, в качестве обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний ФИО1 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе его личного досмотра, протоколе проверки показаний на месте, протоколе осмотра мобильного телефона, справке об исследовании, заключении эксперта.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1, его вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными справкой об исследовании и заключением эксперта.

При этом, у суда не имеется оснований не согласиться с заключениями эксперта и специалиста, поскольку проведены сотрудниками экспертного учреждения, имеющими соответствующую опыт и квалификацию, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта и специалиста основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженных в экспертном заключении и справке об исследовании, достаточно аргументированы.

В соответствии абз.4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 было изъято вещество, которое в своем составе <данные изъяты> данные вещества относится к наркотическим средствам и включены в список II и I соответственно раздела «Наркотические средства», крупный размер наркотического средства карфентанил составляет количество, превышающее 0,01 грамм по 2 грамма.

При этом, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> относится к наркотически средствам, размеры которого распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического

Таким образом, квалифицирующий признак приобретения наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, предоставление телефона для осмотра и участие в осмотре, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также матери, имеющей инвалидность, которой оказывает посильную физическую и материальную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания, а также восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина