Решение № 2-173/2018 2-173/2018~М-138/2018 М-138/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-173/2018

Копия Дело № 2-173\2018.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

27 июля 2018 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

при секретаре Шишкиной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 290666 руб.65 коп. за пользование кредитом держателем кредитной карты VISA Gold, выданной ПАО Сбербанк 12.08.2016 г. ФИО1 с лимитом 300000 руб. под 25.9% годовых за пользование кредитом, указав, что Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 12.08.2016 г. получил кредитную карту ПАО Сбербанка №<***> с лимитом 300 000 руб.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с 12.08.2016 г. по 06.05.2018 г.. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 06.05.2018 г. составила 276988,73 руб. Согласно п.4.14 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно пп. 4,15 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязан ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте, данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 06.05.2018 г общая сумма задолженности составила 290666 руб.65 коп., из которых 276988 руб.73 коп.- просроченный основной долг, 4121 руб.81 коп.- просроченные проценты, 9556,11 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 00 руб. 00 коп.- комиссия Банка., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расхода по госпошлине в сумме 6106 руб.67 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой - срок хранения истек.

Согласно телефонограмме, поступившей в суд от представителя ФИО1- ФИО2 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» и ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 846 ГК РФ: "1. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

2. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами".

Согласно ст. 850 ГК РФ "1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное".

Согласно ст. 819 ГК РФ: "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: "Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором".

12.08.2016 г. ФИО1 обратилась с заявлением к истцу, содержащим просьбу заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, для осуществления операций по карте, установить лимит и осуществлять кредитование.

В данном заявлении указано, что заявитель ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами, памяткой держателя, руководством по использованию услуг, руководством пользователя ознакомлена и согласна, обязуется выполнять.

Также суду предоставлены Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на ФИО1, подписанные ответчиком 12.05.2016 г. Согласно п.2.1 Условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств… на основную сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25.9 % годовых ( п.4), за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36.0% годовых.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ: "1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной".

Согласно ст. 434 ГК РФ "1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами".

Имеющееся в материалах дела Заявление заемщика об открытии счета и выдачи кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ и зачисления ей на карту лимита денежных средств, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка содержат сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

Данные документа содержат текстовую информацию, подписанные ответчиком, и содержащую ее согласие с данными условиями предоставления кредита.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Истец предоставил суду доказательства, относительно заявленных исковых требований: расчет о задолженности, согласно которому по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № <***> на 06.05.2018 г. общая сумма задолженности составила 290666,65 руб., из них просроченный основной долг-276988,73 руб., просроченные проценты 4121,81 руб., неустойка в сумме 9556,11 руб.

Ответчик не предоставил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца и его расчета относительно задолженности. Ответчиком не представлены доказательства относительно погашения задолженности по данному договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ- 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 6106,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № <***> на 06.05.2018 г. в размере 290666 руб. 65 коп., из которых 276988 руб. 73 коп- просроченный основной долг, 4121 руб.81 коп.- просроченные проценты, 9556 руб.11 коп - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы на государственную пошлину в сумме 6106 руб. 67коп.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Т.Н. Рябова