Решение № 2-2310/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2310/2020

Дело № 2-2310/2020

64RS0045-01-2020-003053-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2020 г. г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Подлесной К.В.,

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г.Саратова к ФИО6, третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени

установил:

истец комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени. Требования мотивированы тем, что Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО "Научно-производственная фирма "Авангард-ф" предоставлен в аренду сроком на 18 лет земельный участок площадью 3914 кв.м, с кадастровым номером № для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания по адресу: <адрес> Во исполнение данного постановления между администрацией муниципального образования «Город Саратов», именуемой в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны и ЗАО "Научно-производственная фирма "Авангард-ф", именуемым в дальнейшем «Арендатор» с другой стороны, был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ В результате замены стороны в обязательстве арендатором по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ стал ФИО8 Пунктом 3.2 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что арендная плата вносится арендатором с уплатой поквартально до 10 числа месяца следующего за оплачиваемым кварталом.

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору аренды в полном объеме не выполнял, ввиду чего у него образовалась задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577 415 руб. 84 коп., которую истец просил взыскать с ответчика как и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 943 руб. 14 коп.

Позже истец уменьшил исковые требования указав, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов и земель особо охраняемых территорий и объектов, расположенных на территории Саратовской области» утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов и земель особо охраняемых территорий и объектов, расположенных на территории Саратовской области, по состоянию на 01.01.2018г. Результаты определения кадастровой стоимости вступили в силу с 01.01.2019г. Вышеуказанным распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № определена в размере 22 392 933,36 руб. Решением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № установлена кадастровая стоимость рассматриваемого земельного участка равной его рыночной стоимости в размере 10 862 896 руб., а также определена дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка – 11.12.2019г. В соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. На основании вышеизложенного размер задолженности ФИО9 по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит перерасчету. С учетом установленной решением Саратовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ № стоимости земельного участка, размер задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 240 964,45 руб., в том числе недоимки 231 514,11 руб. и пени 9450,34 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 514,11 руб., неустойку в сумме 9450,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании указал, что его задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ составила 231 480,77 руб., о чем предоставил письменный расчет. Также, ответчик полагал, что неустойка с него не может быть взыскана, поскольку она начислена на задолженность, которой могло было бы и не быть, если бы истец своевременно уведомил его об изменении (увеличении) размера арендной платы. Кроме того, ответчик просил применить срок исковой давности при определении размера задолженности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО "Научно-производственная фирма "Авангард-ф" предоставлен в аренду сроком на 18 лет земельный участок площадью 3914 кв.м, с кадастровым номером № для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания по адресу: <адрес>

Также установлено, что во исполнение данного постановления между администрацией муниципального образования «Город Саратов» («Арендодатель») с одной стороны и ЗАО "Научно-производственная фирма "Авангард-ф", («Арендатор») с другой стороны, был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.2 Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что арендная плата вносится арендатором с уплатой поквартально до 10 числа месяца следующего за оплачиваемым кварталом.

Сторонами по делу не оспаривалось, что в результате замены стороны в обязательстве на основании Договора замены стороны в обязательстве от 27.03.2014г. арендатором по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ стал ФИО10

Согласно п.3.4. Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения ставок арендной платы, кадастровой стоимости, методики расчета арендной платы, показателей, влияющих на размер арендной платы и ее составляющие в соответствие с данной методикой, а также в других случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами РФ, Саратовской области, муниципальными правовыми актами города Саратова. Уведомление о перерасчете арендной платы вместе с расчетом, направляемое Арендатору, является обязательным для него и составляет неотъемлемую часть Договора. Арендатор также может быть уведомлен об изменении арендной платы через средства массовой информации. Новый размер арендной платы устанавливается с даты, указанной в уведомлении. Заключения дополнительного соглашения к Договору не требуется.

Согласно п. 2 ст. 607 ГК РФ законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков.

Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством (ст. 3 ЗК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 65 ЗК РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Вместе с тем, п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 424 ГК РФ, если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены. Следовательно, стороны обязаны руководствоваться установленным размером арендной платы в соответствии с федеральным законом, с решениями органов государственной власти и местного самоуправления, и не вправе применять другую арендную плату. Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы подлежит применению стороны с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Основными принципами земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Одной из форм платы за использование земли является арендная плата.

Таким образом, пересмотр и перерасчет размера арендной платы арендодателем возможен на основании изменений нормативно-правовых актов федерального, областного и местного уровня.

Согласно положениям договора основанием изменения арендной платы является не дополнительное соглашение, а пересмотр арендной платы арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с решениями органов государственной власти и местного самоуправления, централизованно устанавливающими оценочные зоны, размер нормативной цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы и льготы (уменьшение арендной платы или полного освобождения от нее).

Договор аренды предусматривает механизм определения арендной платы в зависимости от наступления определенных условий, а именно, изменения действующих нормативных правовых актов, в соответствии со ст. 65 ЗК РФ, регулирующих порядок определения арендной платы.

Таким образом, фактическое изменение арендной платы не является изменением в соответствии со ст. 614 ГК РФ, а представляет собой исполнение договорного обязательства.

На основании вышеизложенного, пересмотр и перерасчет размера арендной платы арендодателем возможен на основании изменений нормативно-правовых актов федерального, областного и местного уровня.

Постановлением Правительства Саратовской области от 27.11.2007г. 412-П «Об установлении размера арендной платы и сроков ее внесения», установлен «размер арендной платы на год за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Саратовской области, а также на земельные участки, государ ственная собственность на которые не разграничена. Постановление Правительства Саратовской области от 27.11.2007г. № 412-П опубликовано в издании "Саратовская областная газета", официальное приложение, N 69, 04.12.2007г.

В соответствии с вышеназванным постановлением устанавливается годовой размер арендной платы в размере 2% за земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания.

Постановлением Правительства Саратовской области от 27.11.2007г. №412-П «Об установлении размера арендной платы и сроков ее внесения», установлено, что годовой размер арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, определяется по формуле: Аг - УПКС х S х К (%), где: Аг - размер арендной платы за год; УПКС - удельный показатель кадастровой стоимости 1 кв.м земельного участка; S - площадь земельного участка; К - коэффициент в процентах от кадастровой стоимости по видам разрешенного использования земель.

Распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № - 1071,02 руб.

Учитывая положения постановления Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера арендной платы за земельные участки и сроков ее внесения», размер годовой арендной платы земельного участка с кадастровым номером № с 01.01.2014г. составляет 83 839,45 руб. (1071,02х3914х2%).

Решением Саратовской городской Думы от 15.12.2016г. № «Об установлении коэффициента для расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории муниципального образования «Город Саратов» установлен коэффициент для расчета арендной платы в размере 3% за земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания.

Таким образом, размер годовой арендной платы земельного участка с кадастровым номером № с 01.01.2017г., составляет 125759,17 руб. (1071,02 х3914х3%).

Распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов и земель особо охраняемых территорий и объектов, расположенных на территории Саратовской области" утвержден удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере 5 721,24 руб.

Таким образом, размер годовой арендной платы с 01.01.2019г. составляет 671 788 руб. (5721,24х3914х3% ).

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнял, ввиду чего у него образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 577415 руб. 84 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов и земель особо охраняемых территорий и объектов, расположенных на территории Саратовской области» утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов и земель особо охраняемых территорий и объектов, расположенных на территории Саратовской области, по состоянию на 01.01.2018г., которые вступили в силу с 01.01.2019г. Указанным распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № определена в размере 22 392 933,36 руб.

Также установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Решением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № по административному делу по иску ФИО11 к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, Комитету по управлению имуществом Саратовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, установлена кадастровая стоимость рассматриваемого земельного участка равной его рыночной стоимости в размере 10 862 896 руб., а также определена дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка – 11.12.2019г. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В соответствии со ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном ст. 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

На основании изложенного размер задолженности ФИО12 по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал перерасчету.

С учетом установленной решением Саратовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. № стоимости земельного участка, размер задолженности по арендной плате составляет 231 514,11 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Разница в сумме задолженности по арендной плате в размере 33,34 руб. в расчетах истца и ответчика фактически сводится к разному подходу в округлении (до десятков и сотен, соответственно) при подсчетах сумм копеек.

При этом, суд приходит к выводу о том, что, фактически, задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сложилась за период 2018-2019г.г. Доказательств иному суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 196 ГК РФ.

В соответствии ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании ст. 199 п. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд приходит к выводу о том, что на возникшие между сторонами спорные правоотношения распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности.

Поскольку исковое заявление было направлено в суд 03.06.2020г., учитывая, что истцом истребуется задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период 2018-2019г.г., оснований для применения положений о пропуске истцом срока исковой давности не имеется.

Поскольку, действия ответчика противоречат гражданскому и земельному законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 514,11 руб.

Пунктом 6.2 договора аренды установлено, что в случае неуплаты арендных платежей в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9450,34руб. Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Доводы ответчика о невозможности начисления пени по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением истцом условий договора по уведомлению арендатора об изменении размера арендной платы опровергаются предоставленными ответчиком в материалы дела уведомлениями Комитета по управлению имуществом города Саратова по арендной плате за земельный участок за спорные периоды.

Таким образом с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9450,34руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Анализ исследованных доказательств показывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых и достаточных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к вводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.п. 1.1. п. 1 статьи 333,37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании Решения Саратовской городской Думы от 06.12.2018г. N 44-324 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» комитет по управлению имуществом города Саратова является главным администратором доходов бюджета муниципального образования «Город Саратов» в отношении доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов и земельные участки, находящиеся в собственности городских округов.

В силу ч. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ администратор доходов бюджета обладает бюджетными полномочиями по взысканию задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

В соответствии с п. 3.25 Положения о комитете по управлению имуществом города Саратова, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 29.09.2011г. № 7- 71, комитет обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных прав муниципального образования "Город Саратов", в том числе в сфере земельных отношений, при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах, Федеральной антимонопольной службе и ее территориальных органах.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён в силу закона, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 5609,64руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО13 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 231 514,11 руб., пени в размере 9450,34руб., государственную пошлину размере 5609,64руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО1