Приговор № 1-284/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-284/2019

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., при секретаре Ямпиловой Т.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Хубраковой А.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> года рождения, на основании заочного судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ <данные изъяты>, обязан к уплате алиментов в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 829 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. 04.07.2014г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Согласно записи акта о заключении брака <данные изъяты> от 16.11.2013г., выданного <адрес> отделом г. Улан-Удэ У. З. РБ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Улан-Удэ, сменил фамилию на «ФИО1». Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Данное административное наказание ФИО1; Н.С. отбыл в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и осужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, проживая по адресу: <адрес>, г. Улан- Удэ, <адрес> «Б», <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына - <данные изъяты> года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка, на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего сына не оказывал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на невыплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял неофициальную трудовую деятельность в качестве сборщика - грузчика мебели в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, корп. «К», получив за указанный период времени доход в размере 41 600 рублей 00 копеек, из которого, заведомо зная о судебном решении суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере 7 829 рублей, возбуждении исполнительного производства, денежные средства в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направил, факт получения дохода от судебного пристава скрыл, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым повторно допустил нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты> года рождения, составила 363 900 рублей 17 копеек. Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 769 рублей 27 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что проживает с гражданской супругой, помимо сына -<данные изъяты>. у него еще 2 несовершеннолетних детей, один их которых проживает с ним, вторая дочь живет отдельно, он по мере возможностей оказывает ей материальную помощь. Постоянного места работы не имеет, находит временную работу, в среднем в месяц получает около 5000 рублей. У гражданской супруги врожденный порок сердца, он хронических заболеваний не имеет, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Защитник-адвокат Хубракова А.Ф. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследовано заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> согласно которому против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1: <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние было совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, отрицательно по мету отбывания наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья его гражданской супруги ввиду имеющегося заболевания, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления), и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание совершение данного преступления в период условных осуждений по приговорам Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, наличия на иждивении 2 несовершеннолетних детей, положительной характеристики по месту жительства подсудимого, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого ФИО1, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Хубраковой А.Ф. в ходе дознания в размере 2700 рублей, а также 1350 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, трудоустроится, принять меры к возмещению вреда причиненного преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: Т.Б. Ямпилова

Подлинник приговора находится в уголовном деле №