Приговор № 1-287/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-287/2025

№ 1-287/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-001891-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 08 августа 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Мартин А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хохлова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение у него отсутствует, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, ранее незаконно приобрел, в нарушение ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, «О допуске к управлению транспортными средствами», в целях использования заведомо поддельное удостоверение образца 2020 года с серийным номером 99 14 270841 на своё имя, предоставляющее право управления транспортным средством, за денежные средства у иного лица, не соответствующее бланку водительского удостоверения соответствующего образца, выпускаемого в Российской Федерации, выполненное способом капельно-струйной печати на цветном струйном принтере или цветном копировальном аппарате, которое умышленно хранил в целях дальнейшего его использования при себе.

Далее ФИО1, осознавая, что в соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, реализуя умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, умышленно предъявил сотрудникам полиции вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, когда транспортное средство «FAW J6» («Фав») г.р.з. <данные изъяты> под его управлением было остановлено 25.02.2024 в 11 часов 25 минут на участке местности, расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, подъезд к терминалу «Ультрамар» МТП Усть-Луга на 1 км + 200 метров, а указанное поддельное удостоверение, которое он хранил при себе, было у него изъято 25.02.2024 в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 24 минуты.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовалась статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что в апреле 2020 года, он решил приобрести водительское удостоверение категории А, А1, В. В1, С, С1, СЕ, С1Е, поскольку в 2015 году был лишен права управления транспортным средством. Водительское удостоверение он решил приобрести на время, пока не закончится период отбытия наказания. Так, в указанное время, он зашел со своего мобильного телефона в «Интернет», где на одном из сайтов тематики об изготовлении водительских удостоверений он написал, что хотел бы приобрести водительское удостоверение, указав, что проживает в Ленинградской области. Ему поступил утвердительный ответ с указанием стоимости – 30 000 рублей. Указали время и место встречи. Через три дня он прибыл в Санкт-Петербург, находился у входа в метро «Парк Победы». К нему подошел мужчина, он предоставил тому свои данные, мужчина назвал срок исполнения – одна неделя, дал свой мобильный номер телефона, отправил на его номер телефона свою фотографию, затем они разошлись. Встретились через неделю в том же месте в дневное время. Мужчина подошел к нему с готовым водительским удостоверением на имя ФИО1 с серийным №, дата выдачи 27.03.2020, его фотографией и его данными. Он передал ему деньги 30 000 рублей наличными, они разошлись, больше не встречались. Когда он приобретал водительское удостоверение, то понимал, что приобретал его незаконно. Приобретенное водительское удостоверение <данные изъяты>, датой выдачи 27.03.2020 он хранил при себе в портмоне и пользовался им в целях управления транспортными средствами.

С января 2024 года он работал в ООО «Горстрой» водителем. Автомобиль «FAW J6», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежит вышеуказанной организации. Около 11 часов 25.02.2024 он ехал из карьера, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, д. Югантово, Белореченский карьер к терминалу «Ультрамар», расположенный в МТП «Усть-Луга», Кингисеппского района на указанном автомобиле. При себе у него было водительское удостоверение № от 27.03.2020. На участке местности, расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, подъезд к терминалу «Ультрамар» МТП Усть-Луга 1 км + 200 метров, его остановили инспекторы ДПС, попросили предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство и на перевозимый груз. Он предъявил необходимые документы, в том числе водительское удостоверение № от 27.03.2020. Затем, инспектор ДПС проверил его водительское удостоверение по базе ГИБДД, оказалось, что оно выдано на другого человека. В патрульном автомобиле ДПС у него изъяли водительское удостоверение и доставили в ОМВД России по Кингисеппскому району для дачи объяснения. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину, подтвердил показания на предварительном следствии.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии установлено, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. В период с 09 часов 00 минут по 21 часа 00 минут он находился на службе, осуществлял работу в Кингисеппском районе совместно инспектором ДПС ФИО2. В 11 часов 25 минут 25.02.2024 на участке местности, расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, подъезд к терминалу «Ультрамар» МТП Усть-Луга 1 км+ 200 метров, ФИО2 остановлено транспортное средство «FAW J6» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Булыги, предъявившим документы на транспортное средство, на перевозимый груз, а также водительское удостоверение с серийным номером № на своё имя. Данный документ вызвал у них сомнения в подлинности, так как у него отличался шрифт, было несовпадение цветовой гаммы рисунка, само водительское удостоверение было без следов износа, хотя выдано в 2020 году. Ими был выполнен информационный запрос с помощью системы ФИС-М ГИБДД, по номеру водительского удостоверения, база выдала данные другого водителя, а именно: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Булыга сказал, что приобрел данное водительское удостоверение по объявлению через интернет. Он изъял данный бланк удостоверения протоколом изъятия вещей и документов 147 АБ № 001321 в присутствии понятых. Затем, Булыга был доставлен в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для дальнейшего разбирательства <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, данных на предварительном следствии, установлено, что по обстоятельствам остановки Булыги и изъятия у него водительского удостоверения он давал показания, идентичные показаниям свидетеля Мыслевец <данные изъяты>

Выпиской из приказа от 01.12.2015 № 157 л/с подтверждается назначение ФИО3 на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области <данные изъяты>

Графиком работы личного состава ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району на февраль 2024 года подтверждается нахождение на службе ФИО6 и ФИО8 25.02.2024 <данные изъяты>

Согласно проколу изъятия установлено, что в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 24 минуты 25.02.2024 инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО6, находясь по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, подъезд к терминалу «Ультрамар» МТП Усть-Луга 1 км + 200 метров, изъял у Булыги водительское удостоверение с серийным номером № от 27.03.2020 <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта, водительское удостоверение образца 2020 года с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует бланку водительского удостоверения соответствующего образца, выпускаемому в Российской Федерации, а выполнено способом капельно-струйной печати на цветном струйном принтере или цветном копировальном аппарате <данные изъяты>

В дальнейшем осмотрен бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, что зафиксировано в соответствующем протоколе, которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Суд признает заключение эксперта достоверным, поскольку оно является мотивированным, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Об умысле Булыги на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, свидетельствует последовательные действия Булыги, который осознано хранил заведомо для него поддельное водительское удостоверение при себе в целях его использования и использовал его 25.02.2024 в 11 часов 25 минут, предъявив инспекторам ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области при проверке документов, когда он управлял автомашиной «FAW J6» г.р.з. <данные изъяты>.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 (три) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять фактического места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Сосновый Бор без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов