Приговор № 1-454/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-454/2020

дело № 1-454/2020 УИД 11RS0005-01-2020-004345-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

23 ноября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

потерпевшего К.А.В..,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Верхогляд А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мацкив М.И.И., ...... ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение с банковского счета чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.04.2020 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 42 минут ФИО1, находясь по адресу: ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, получив доступ к сотовому телефону К.А.В.., реализуя корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего банка «......», действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, используя для достижения своих преступных намерений указанный сотовый телефон и установленное на нем мобильное приложение «......», осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета К.А.В.. ...., открытого в ПАО «......», а именно: 30.04.2020 в 20 часов 37 минут перевел денежные средства в сумме .... рублей на принадлежащий ФИО1 счет банковской карты ПАО «......» № .... и в 20 часов 42 минуты перевел денежные средства в сумме .... рублей на принадлежащий ФИО1 абонентский номер телефона оператора .....

В результате преступных действий ФИО1 гражданину К.А.В.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Он же, ФИО1 01.05.2020 в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 48 минут, находясь по адресу: .... будучи в состоянии алкогольного опьянения, получив доступ к сотовому телефону К.А.В.., реализуя корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего банка «......», действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, используя для достижения своих преступных намерений указанный сотовый телефон и установленное на нем мобильное приложение «......», осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета К.А.В.. .... в ПАО «......» на принадлежащий ФИО1 счет банковской карты ПАО «...... ...., а именно 01.05.2020:

- в 06 часов 20 минут перевел денежные средства в сумме .... рублей;

- в 06 часов 21 минуту перевел денежные средства в сумме .... рублей

- в 06 часов 48 минут перевел денежные средства в сумме .... рублей.

В результате преступных действий ФИО1 гражданину К.А.В.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, 30.04.2020 с 18 часов 30 минут он находился в гостях у своей ...... М.В.И.. и ее ...... К.А.В.. по адресу: ...., где они распивали спиртные напитки. В какой-то момент К.А.В. уснул. Он попросил у ...... телефон К.А.В. чтобы сравнить технические характеристики со своим телефоном. ...... назвала ему код для разблокировки телефона. При этом он увидел установленные в телефоне приложения банков «......» и «......». Когда зашел в приложение «......», обнаружил на банковском счету денежные средства, точную сумму не помнит, и решил перевести с данного счета денежные средства в сумме .... рублей на свою банковскую карту ПАО «......». ФИО1 перевел указанную сумму на свой счет, затем направился в отделение «......», расположенное по ...., где снял в банкомате указанную сумму. После этого, Мацкив сходил в магазин, где приобрел спиртные напитки и продукты, затем вернулся в квартиру К.А.В.. Там продолжил распивать спиртные напитки, через некоторое время легли спать. На следующее утро 01.05.2020, снова выпил, при этом К.А.В. спал. ФИО1 снова попросил у ...... телефон К.А.В., чтобы вызвать такси. Когда ...... передала ему телефон, зашел в приложение «......» и обнаружив на счете большую сумму денег, решил перевести часть денег на свой счет банковской карты ПАО «......». Осуществил три перевода суммами по .... тысяч рублей, на общую сумму .... рублей. После этого, Мацкив ушел из квартиры К.А.В., никому не говорил о том, что перевел деньги. В этот же день, 01.05.2020, ФИО1 перевел со своего счета банковской карты ПАО «......» .... рублей на счет своей супруге ФИО2, двумя переводами по .... рублей; а также .... рублей перевел на счет своему знакомому Ч.Д.Ю.. 11.05.2020 Ч.Д.Ю. вернул ФИО1 указанную сумму денег. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. (л. д. ....)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. (л. д. ....)

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 07.07.2020, следует, что он 30.04.2020 сначала перевел со счета «......» деньги в сумме .... рублей на свой абонентский номер ...., данный номер зарегистрирован на ФИО1 Затем, перевел со счета «......» на свою банковскую карту деньги в сумме .... рублей, которые впоследствии снял в отделении «......» через банкомат, подтвердив ранее данные показания. Сообщил, что после того, как перевел деньги К.А.В. со счета «......» на свои счета, вернул телефон своей сестре, которая о его действиях не догадывалась. К.А.В. в это время спал. После того как снял деньги, вернулся к К.А.В. и распивал с ним принесенное с собой спиртное. К.А.В. ничего не заметил. ФИО1 остался ночевать у К.А.В.. Проснувшись на следующее утро, 01.05.2020, ФИО1 решил взять телефон К.А.В., чтобы зайти в приложение «......» с целью хищения денежных средств со счета К.А.В., после чего совершил хищение денежных средств на указанные им ранее суммы. Часть денег перевел своей ...... и знакомому Ч.Д.Ю., которые ничего не знали о совершении им преступления. (л. д. ....).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от 08.07.2020, вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, подтвердил ранее данные им показания. (л. д. ....).

Согласно заявления ФИО1 о совершенном преступлении от 13.05.2020, с 30.04.2020 по 01.05.2020 в ходе распития спиртного с К.А.В.. и со своей М.В.И.., когда ...... по его просьба разблокировала сотовый телефон уснувшего к тому времени К.А.В., он с помощью приложения банка «......» перевел на свою банковскую карту «......» деньги в сумме .... рублей. Затем вернул телефон. После этого снял в банкомате со своей карты .... рублей. На следующий день Мацкив опять попросил у своей сестры телефон К.А.В., чтобы вызвать такси. После разблокировки телефона, через приложение «......» перевел часть денег на свою карту, тремя платежами по .... рублей, .... рублей, .... рублей, общая сумма перевода составила .... рублей. После этого ушел из квартиры, не сообщив никому об указанных фактах перевода денег. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. (л. д. ....)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в заявлении и ранее данных им показаниях, уточнил, что 30.04.2020 сначала захотел похитить деньги потерпевшего со счета «......». Умысел на хищение денег со счета потерпевшего банка «......» у него возник на следующий день 01.05.2020. ФИО2 по его просьбе осуществляла возмещение потерпевшему. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений также подтверждается показаниями потерпевшего К.А.В.., свидетелей М.Е.В.., М.В.И.., М.Е.Н.., Ч.Д.Ю.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

Рапортом от 07.05.2020 о поступлении в ОМВД России .... заявления от ФИО3 о том, что 01.05.2020 брат Мацкив М.И.И. в ходе распития спиртного снял у её ...... К.А.В.. путем мобильного перевода денежные средства в общей сумме .... рублей. (л. д. ....)

Заявлением К.А.В.. от 07.05.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее 01.05.2020 с его банковской карты деньги в сумме .... рублей. (л. д. ....).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020 по адресу: .... по месту жительства потерпевшего К.А.В.., в ходе которого осмотрено место преступления, а также мобильный телефон потерпевшего. Зафиксировано наличие в нем приложения «......» и переводов 01.05.2020 на карту М.И.И. М. суммами по .... рублей. (д. д. ....)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2020, в здании ОМВД России .... в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «......», принадлежащий К.А.В.., в котором имеются приложения «......», «......». В приложении «......», в разделе «История», имеются сведения за период 01.05.2020 о переводе денежных средств клиенту «......» М.И.И. М., .... рублей; .... рублей; .... рублей. В приложении «......», в разделе «Выписка» имеются сведения о переводе денежных средств, а именно: 30.04.2020, ...... .... рублей; 01.05.2020 перевод на карту «......» .... на сумму .... рублей. (л. д. ....)

Протоколом осмотра предметов от 06.07.2020, в ходе которого осмотрены:

- история операций по кредитной карте ПАО «......» ...., принадлежащей К.А.В.., за период 29.04.2020 по 02.05.2020, при этом зафиксированы переводы;

- в 20 часов 37 минут 30.04.2020 в сумме .... рублей, с комиссией .... руб.;

- в 20 часов 42 минут 30.04.2020 в сумме .... рублей.

- реквизиты кредитной карты ПАО «......» ...., принадлежащей К.А.В..

- история операций по дебетовой карте ПАО «......» ...., принадлежащей К.А.В.., за период 30.04.2020 по 10.05.2020, в том числе чеки по операциям о переводе денежных средств в сумме .... рублей на карту ...., принадлежащую ФИО1, с указанием номера его телефона ....;

(л. д. ....)

Согласно дополнительно представленных банком «......» сведений, по указанному переводу в сумме .... рублей дополнительная комиссия составила .... рублей.

Протоколом выемки от 07.07.2020, согласно которому у ФИО1 изъяты

- история операций по дебетовой карте ПАО «......» ...., принадлежащей ФИО1, за период с 29.04.2020 по 03.05.2020;

- справка по операции, совершенной по карте ПАО «......» ...., принадлежащей ФИО1, о зачислении денежных средств в сумме .... рублей;

- справка по операции, совершенной по карте ПАО «......» ...., принадлежащей ФИО1, о списании денежных средств в сумме .... рублей;

- скриншот приложения «......»;

- детализация расходов по абонентскому номеру ...., принадлежащему ФИО1,

(л. д. ....) и протоколом осмотра предметов от 07.07.2020, в ходе которого осмотрены указанные сведения, зафиксированы поступления на карту ФИО1 01.05.2020 с карты на имя «К.А.В.. карта ....» переводов на суммы .... тысяч рублей. Оплата услуг ...... в сумме .... рублей. Переводы на карту на имя «М.Е.Н.. ....» в сумме .... тысяч рублей и на карту на имя «Ч.Д.Ю. ....» в сумме .... рублей. По карте ФИО1 .... имеется факт выдачи наличных в сумме .... рублей 30.04.2020 в 20:53. Также зафиксировано пополнение баланса на указанный номер сотового телефона ФИО1 30.04.2020 в 20:42 в сумме .... рублей. (л. д. ....).

Показаниями потерпевшего К.А.В.., согласно которым он проживает с М.В.И.. 07 мая 2020 года около 03 часов К.А.В. через приложение «......» в телефоне, обнаружил, что на банковском счете его карты ПАО «......» отсутствуют денежные средства в сумме .... рублей. В разделе «История» увидел, что денежные средства списаны 01.05.2020 тремя переводами по .... тысяч рублей, данные денежные средства были переведены на карту М.И.И. М. ..... После этого проверил установленное в телефоне приложение «......» и обнаружил, что с банковского счета в ПАО «......» также списаны денежные средства двумя переводами: .... рублей переведено на номер ...... ....; а также .... рублей переведены на карту М.И.И. М. ...., с комиссией за перевод. Считает, кто карта принадлежит Мацкив М.И.И. - М.В.И., с которым они распивали спиртные напитки в период с 30.04.2020 по 01.05.2020. ФИО1 тогда пришел в гости к К.А.В. 30.04.2020 около 18 часов, вместе со своей М.Е.В.. В ходе распития спиртного около 20 часов М.Е.В.. ушла домой, а К.А.В. лег спать. В комнате оставались его ...... и М.И.И.. Телефон К.А.В. находился в комнате. Проснулся К.А.В. около 11 часов 01.05.2020. ...... ему сообщила, что ее ...... ушел к себе домой. Сразу не заметил списание денежных средств со своих банковских счетов, так как не проверял приложения «......» и «......». К.А.В. никому не рассказывал о том, что на его счетах имеются денежные средства, и никому не разрешал распоряжаться своими денежными средствами, в том числе М.И.И., который денег у него также не просил. Телефон можно разблокировать цифровым паролем. Ущерб в сумме .... рублей является для К.А.В. значительным, размер его заработной платы составляет .... рублей, у К.А.В. имеются кредитные обязательства, размер ежемесячного платежа по которым составляет .... рублей, и алименты в размере .... рублей. (л. д. ....)

Дополнительно допрошенный в судебном заседании К.А.В.. показал, что ущерб, в сумме .... рублей для него не значительный, а в сумме .... рублей для него является значительным. Данный вывод делает с учетом того, что, несмотря на то, что в апреле 2020 практически не имел дохода, с учетом зарплаты около .... рублей и последующих ежемесячных выплат только с июня-июля 2020 в сумме около .... тысяч рублей, на момент первого преступления у него имелись накопления в сумме около .... рублей на другом счете. Также сообщил, что проживает с ......, доход имеет только он, в тот период нес ежемесячные расходы около .... рублей по кредитам, .... рублей – оплата ЖКУ, а также выплаты на двоих детей в размере 1/3 дохода. Подтвердил факты возмещения ему ущерба в сумме .... рублей, то есть полное возмещение ущерба по первому составу преступления и частичное - по второму.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля М.Е.В.., согласно которым 30.04.2020 с 18 часов находилась в гостях у своей М.В.И.. и ее К.А.В.., которые проживают по адресу: .... Также у них в гостях находился её М.И.И.., они все вместе распивали спиртное. Около 20 часов К.А.В. уснул, остальные продолжили распивать спиртные напитки. М.Е.В.. часто выходила из квартиры, ходила к себе в комнату, которая расположена этажом выше. Около 21 часа пошла к себе домой спать. Мацкив М.И.И. в это время спал на диване рядом с К.А.В.. При каких обстоятельствах у К.А.В. пропали денежные средства, ей не известно. В её присутствии не было разговоров о том, что у К.А.В. имеется крупная сумма денег. (л. д. ....)

Показаниями свидетеля М.В.И.., согласно которым проживает с К.А.В.. 30.04.2020 около 17 часов к ним в гости пришел ее ...... – Мацкив М.И.И.. Они распивали спиртное. Позже также пришла ее М.Е.В. В ходе распития спиртных напитков, около 20 часов, К.А.В. уснул. Около 21 часа ее мать ушла к себе домой. Она и М.И.И. продолжили распивать спиртное. Не помнит, брал ли М.И.И. телефон К.А.В., так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также она не помнит, как они легли спать. 01.05.2020 около 10 часов М.И.И. ушел от них. О том, что у К.А.В. были списаны денежные средства, узнала от К.А.В. 07.05.2020, о чем сообщили в полицию. К.А.В. не занимал М.И.И. деньги, и не сообщал, что у него на счетах имеются денежные средства. (л. д. ....)

Показаниями свидетеля М.Е.Н.., согласно которым она проживает с М.И.И. и совместным ребенком – дочерью М.М.И.., <...> г. года рождения. 01 мая 2020 года на счет её банковской карты ПАО «......» поступили денежные средства двумя переводами, по .... рублей от М.И.И.. Получив указанную сумму денег, ему не звонила. Подозрений по поводу этих денег не возникло. Через несколько дней после этого М.И.И. позвонил ей и сказал, что находится в деревне ...., также он сказал, что деньги, которые он перевел, это алименты на содержание дочери. Данными денежными средствами не распоряжалась. 12 мая 2020 года к ней домой пришли сотрудники полиции, поинтересовались местонахождением М.И.И. и сказали, что он подозревается в хищении у К.А.В. денежных средств, которые он перевел на свой счет через телефон К.А.В.. После разговора с сотрудниками полиции поняла, что денежные средства, которые он перевел, были им похищены. Узнав об этом, перевела обратно на банковский счет К.А.В. .... рублей. 19 мая 2020 года также М.И.И. дал М.Е.Н.. .... рублей наличными, попросил её перевести всю сумму К.А.В. в счет возмещения ущерба. В тот же день М.Е.Н.. внесла .... рублей на счет своей банковской карты и перевела эту сумму также К.А.В. на его банковский счет. (л. д. ....).

Показаниями свидетеля Ч.Д.Ю.., согласно которым следует, что Ч.Д.Ю. знаком с ФИО1 около 15 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. В начале мая 2020 года, он созвонился с Мацкив и попросил у него в долг деньги в сумме .... рублей. Мацкив согласился занять указанную сумму денег и перевел со своей банковской карты на счет банковской карты ПАО «......» Ч.Д.Ю. указанную сумму. Данными денежными средствами Ч.Д.Ю. не воспользовался. 11 мая 2020 года созвонился с ФИО1, после чего они встретились и Ч.Д.Ю. вернул указанную сумму Мацкив. О преступлении ему ничего не известно. (л. д. ....).

Со стороны защиты доказательств не заявлялось.

Государственный обвинитель на основании исследованных в судебном заседании доказательств, поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по всем эпизодам.

ФИО1 и его защитник квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, их совокупность суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого, существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, доказательства не содержат, расширения круга доказательств не требуется.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, потерпевшего К.А.В.., свидетелей М.Е.В.., М.В.И.., М.Е.Н.., Ч.Д.Ю.., признавая их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей суд не усматривает, также как не усматривает оснований для самооговора подсудимого.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 30.04.2020 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 42 минут ФИО1, находясь по адресу: .... действуя из корыстных побуждений, направленных на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего банка «......», действуя тайно, то есть, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку потерпевший К.А.В.. спал, а присутствовавшая М.В.И.. не догадывалась о преступных намерениях ФИО1, который получил сотовый телефон К.А.В. от нее под благовидным предлогом, умышленно, с целью личного обогащения, используя сотовый телефон потерпевшего и установленное на нем мобильное приложение «......», осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета К.А.В.. на общую сумму .... рублей.

Затем, 01.05.2020 в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 48 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, аналогичным способом, реализуя, возникший у него умысел, направленный также на хищение денежных средств, находящихся на другом банковском счете потерпевшего банка «......», что подтверждено самим подсудимым, действуя тайно, то есть, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку потерпевший К.А.В.. спал, а присутствовавшая М.В.И.. не догадывалась о преступных намерениях ФИО1, получив сотовый телефон К.А.В. от нее под благовидным предлогом, умышленно, с целью личного обогащения, используя данный сотовый телефон и установленное на нем мобильное приложение «......», осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета К.А.В.. на общую сумму .... рублей.

Данные обстоятельства подтверждены ФИО3, а также потерпевшим К.А.В.., который обнаружил факт перевода с его счетов денежных средств только 07.05.2020, после чего сразу обратился в правоохранительные органы.

Суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого по указанным составам преступлений, действовавшего в обоих случаях с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего, подтверждена также имеющимися материалами, в частности тем обстоятельством, что после хищения денег со счета «......», ФИО1 покинул квартиру потерпевшего и вернул сотовый телефон потерпевшего, с помощью которого было совершено хищение. После возвращения в квартиру, когда потерпевший уснул, хищение повторно не совершал, осуществив преступные действия только утром следующего дня, при этом похитив у К.А.В. денежные средства со второго счета в банке «......». Кроме этого из показаний подсудимого следует, что он изначально хотел похитить денежные средства со счета в банке «......» и только на следующее утро решил похитить деньги со второго счета потерпевшего банка «......». Данные показания согласуются с иными исследованными доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия двумя составами указанных преступлений.

Факты перевода денежных средств подтверждаются историей операций по картам К.А.В.. и ФИО1, в связи с чем, соответствуют вмененному по двум преступлениям квалифицирующему признаку – совершение кражи с банковского счета. Преступления являются оконченными, поскольку подсудимый получил возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, согласно материалам уголовного дела часть денег была им обналичена, другая переведена знакомым и перечислена им на свой сотовый телефон.

Суд считает также обоснованно установленной стоимость похищенного имущества в сумме .... рублей и .... рублей соответственно по указанным преступлениям, без учета комиссионных платежей, что подтверждено имеющимися документами, а также показаниями потерпевшего, а также считает обоснованно установленным фактом, что данный ущерб по обоим преступлениям является значительным для потерпевшего, с учетом его имущественного положения. При этом, наряду с суммой похищенного имущества, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, а именно наличие у него ежемесячного источника дохода, его размер, совокупный доход его семьи, ежемесячные расходы, а также его мнение о значительности ущерба по преступлению о хищении денежных средств со счета «......». Суд исходит также из примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым ущерб от совершенных ФИО1 преступлений превышает установленный уголовным законом минимальный размер, позволяющий признать причиненный гражданину ущерб значительным и считает, что, несмотря на мнение потерпевшего о незначительности ущерба по преступлению о хищении денежных средств со счета «......» в сумме .... рублей, с учетом его имущественного положения, данная сумма составляла значительный размер.

Обстоятельств, которые бы позволили квалифицировать содеянное ФИО1 как единое продолжаемое преступление, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Мацкив М.И.И. и квалифицирует его действия следующим образом:

(хищение денежных средств К.А.В.. со счета «......») по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

(хищение денежных средств К.А.В.. со счета «......») по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения и личность виновного, который ......

Также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем преступлениям:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление о совершенном преступлении в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, в котором сообщил правоохранительным органам информацию, в том числе о мотивах и способе совершения преступления, выразившееся также в даче органу следствия последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, сообщение информации о дальнейшем движении похищенных денежных средств, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по факту хищения денежных средств К.А.В.. со счета «......» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ущерб погашен в полном размере и по факту хищения денежных средств К.А.В.. со счета «......» добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также по двум преступлениям иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые он принял.

Суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению учитывая обстоятельства совершения преступлений в процессе употребления алкоголя, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, а также влияние состояния опьянения на совершение преступлений, поскольку алкоголь оказал негативное воздействие на поведение ФИО1 при совершении преступлений, что подтверждено самим подсудимым.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер преступлений, поведение подсудимого во время или после их совершения, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ по указанным преступлениям.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим основаниям не имеется, в связи с совершением подсудимым тяжких преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению совершения подсудимым преступлений в дальнейшем.

Обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по мнению суда, не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности виновного, совершившего тяжкие преступления впервые, имеющего ......, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведение после совершения преступления, в частности: не совершавшего противоправных деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным с применением положений ст.73 УК РФ, а также освободить ФИО1 по каждому преступлению от назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим К.А.В.. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением (хищение со счета «......»), который до настоящего момента не возмещен, на сумму .... рублей.

Подсудимый данные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что материальный ущерб причиненный виновными действиями ФИО1 не возмещен до настоящего времени, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению на указанную сумму .... рублей (не возмещенный ущерб от хищения со счета «......»), с учетом того, что ущерб от двух преступлений составил .... рублей, а возмещено на момент вынесения приговора .... рублей, что подтверждено потерпевшим и материалами уголовного дела, а также самим подсудимым.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мацкив М.И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества К.А.В.. со счета «......») в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества К.А.В.. со счета «......») в виде 01 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мацкив М.И.И. наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 3 (три) месяца, возложив на Мацкив М.И.И. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа; являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

......

......

Гражданский иск потерпевшего К.А.В.. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Мацкив М.И.И. в пользу К.А.В. .... рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, выдать потерпевшему исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление, направленных в суд в десятидневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий П.В. Осипов