Решение № 2-2857/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2857/2017

Дело № года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи – Осиповой И.Н.

с участием истца – ФИО2,

при секретаре судебного заседания – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству, о взыскании оплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании заявленных требований указал, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы, в сумме №. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил № №. По информации, полученной из Росреестра за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, сдт «Сантехник», в районе <адрес>-2, кадастровый №. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного земельного участка. Просит обратить взыскание по исполнительному производству № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, сдт «Сантехник», в районе <адрес>-2, принадлежащий ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнении пояснил, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы, в сумме № №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. На сегодняшний день ответчик задолженность не погасил. Просит установить начальную продажную стоимость в размере кадастровой стоимость участка, а также реализацию данного земельного участка с публичных торгов. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. Со ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере № №, судебные расходы в размере №, на общую сумму №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в размере №.

Согласно представленной выписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, сдт «Сантехник», в районе <адрес>-2, кадастровый №.

На основании представленного ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом <адрес> в отношении ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, сдт «Сантехник», в районе <адрес>-2, кадастровый №.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

При рассмотрении вопроса об обращении взыскание на заложенное имущество суд руководствуется положением ст. 348 ГК РФ, где указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства.

В судебном заседании со стороны ответчика ФИО1 доказательств подтверждающих возмещения взысканных сумм не представлено.

На основании изложенного и представленных доказательств суд признает обоснованными требования истца об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству, о взыскании оплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Обратить взыскания на имущество ФИО3 в виде земельного участка площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, сдт «Сантехник», в районе <адрес> кадастровый №.

Произвести реализацию земельного участка площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, сдт «Сантехник», в районе <адрес>, кадастровый №, зарегистрированного на праве собственности за ФИО3, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость земельного участка, исходя из его кадастровой стоимости.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения оплаченной государственной пошлины №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано стороной также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова