Решение № 2-1250/2024 2-1250/2024~М-972/2024 М-972/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1250/2024

Дело № 2-1250/2024

УИД 33RS0015-01-2024-001924-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания А.П. Лавровой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Костерево Петушинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 340 кв.м., разрешенное использование - для садоводства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес в соответствии с координатами, указанными на карте (плане) границ земельного участка, составленном кадастровым инженером МАУ «УКАЗ» * н1 Х169765.37 У173228.04; н2 Х169766.66 У173234.7; н3 Х169713.93 У173243.98; н4 Х169712.48 У173238.28.

В обоснование требований указано, что дата между истцом ФИО1 и ответчиком *. был составлен в простой письменной форме договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, который подлежал регистрации в Росреестре. Однако, после заключения договора никто из сторон не обратился за регистрацией и прекращением права собственности. Истец с дата открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным земельным участком, считает его своим имуществом. Ответчик не предпринимал каких-либо действий в отношении объекта недвижимости, не осуществлял в отношении него права собственника. Доказательств принятия ответчиком мер по содержанию объекта недвижимости или оспаривания законности владения истцом объектом недвижимости не имеется. Иски об истребовании объекта недвижимости не предъявлялись. Иных лиц, оспаривающих право истца, не имеется.

Протокольным определением судьи от дата произведена замена ответчика * на ее потенциального наследника *. и на администрацию адрес.

Определением судьи от дата производство по делу в части требований к ответчику *. прекращено в связи с его смертью и отсутствием наследников.

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик - администрация адрес в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена. Ранее в письменном заявлении и.о. главы администрации города * не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Согласно общедоступными сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти *. и *. нет заводились.

Кроме этого, согласно карты (плана), составленной кадастровым инженером МАУ «УКАЗ» *. дата, общая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 340 кв.м.

Таким образом, в силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 340 кв.м., разрешенное использование - для садоводства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес, в соответствии с координатами, указанными на карте (плане) границ земельного участка: н1 Х169765.37 У173228.04; н2 Х169766.66 У173234.7; н3 Х169713.93 У173243.98; н4 Х169712.48 У173238.28.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева