Решение № 2-783/2018 2-783/2018~М-537/2018 М-537/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-783/2018

Дело № 2-783/2018 г.

32RS0004-01-2018-001090-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2018 года Володарский районный суд г. Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности №....2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности №....8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании договорной неустойки, штрафа, материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по договору поставки транспортного средства №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 225,00 руб., штрафа по договору поставки в сумме 10 500,00 руб., суммы материального ущерба с учетом износа автомобиля в размере 665 054 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 39 404,00 руб., расходов за составление отчетов в сумме 9 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 802,00 руб., почтовых расходов в сумме 211,85 руб., всего - 771 197,68 руб.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее - Покупатель) и ответчиком (далее - Поставщик) заключен договор поставки ТС №...., по условиям которого ответчик принимает от истца транспортное средство Ягуар XF, 2012 года выпуска регистрационный знак №.... стоимостью 1 150 000 руб. 00 коп., а взамен в обусловленный договором срок передает в собственность истцу транспортное средство RAM 5500, 2014 года выпуска в исправном техническом состоянии, пригодном к эксплуатации, стоимостью 1 150 000 руб. 00 коп.

По условиям договора срок его действия составляет 60 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок автомобиль RAM 5500 не был передан, договор ответчиком не исполнен.

В п. 1.14. Договора стороны предусмотрели, что транспортное средство Ягуар XF передается ответчику в пользование только на время действия договора. При окончании срока действия договора и (или) расторжении договора ответчик обязуется передать истцу транспортное средство Ягуар XF в том же самом виде и в таком же техническом состоянии, в каком оно было принято в пользование, без каких-либо финансовых затрат и доплат на это истца в течение 5 (пяти) рабочих дней. При неисправном состоянии или неудовлетворительном состоянии или разукомплектации транспортного средства истец вправе потребовать от ответчика возмещение затрат на дальнейший ремонт.

Таким образом, ответчик был обязан вернуть истцу транспортное средство не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако автомобиль Ягуар XF не был своевременно возвращен истцу и находился в пользовании ответчика вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда истец самостоятельно забрал транспортное средство в г. Брянске.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае невыполнения Поставщиком своих обязательств по срокам (периодам) поставки товара он уплачивает Покупателю пеню в размере 0,03% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% стоимости такого товара. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 36 225,00 руб.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае невыполнения Поставщиком своих обязательств, предусмотренных п. 4.4. Договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику штраф в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 10 500 руб. (за105 дней просрочки).

Кроме того, согласно данным сервиса проверки транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции, автомобиль Ягуар XF в период нахождения в пользовании ответчика, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по вине последнего стал участником дорожно-транспортного происшествия, что привело к снижению рыночной стоимости автомобиля, причинению истцу материального ущерба и несению им расходов, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного автомобиля.

Автомобиль возвращен истцу с существенными повреждениями, в неисправном состоянии, непригодном для дальнейшей эксплуатации, требующим значительного ремонта и замены некоторых частей, главным образом в результате увеличения степени износа за период нахождения в пользовании ответчика, что подтверждается бланком комплексного диагностического обследования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства Ягуар XF, составленному ООО «Независимая экспертная оценка Вега», стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 665 054,83 руб., утрата товарной стоимости автомобиля - 39 404,00 руб.

За составление отчетов об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на дату передачи его ответчику и на дату возврата истцу оплачено 9 000,00 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 802,00 руб., почтовые расходы на отправление претензии в размере 211,85 руб.

Истцом приняты меры досудебного урегулирования, претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представление его интересов ФИО4, которая исковые требования не признала, указав, что цена договора была указана по согласованию сторон, начальной оценки автомобиля не было. После ДТП автомобиль был полностью восстановлен, о чем у ФИО3 имеются подтверждающие документы. К договору не приложен документ о техническом состоянии автомобиля. Истец хочет восстановить за счет ответчика автомобиль, который изначально уже находился в ненадлежащем техническом состоянии.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее - Покупатель) и ответчиком (далее - Поставщик) заключен договор поставки ТС №...., по условиям которого ответчик принимает от истца транспортное средство Ягуар XF, 2012 года выпуска регистрационный знак №.... стоимостью 1 150 000,00 руб., а взамен в обусловленный договор срок передает в собственность истцу транспортное средство RAM 5500, 2014 года выпуска в исправном техническом состоянии, пригодном к эксплуатации, стоимостью 1 150 000,00 руб. (ч.1)

Согласно п. 4.1 договора цена на транспортные средства устанавливается по соглашению сторон и указывается в Спецификации. Размер цены по договору является неизменным на весь срок его действия и не зависит от каких-либо обстоятельств. ( п. 4.2)

В момент заключения договора и приема-передачи транспортного средства Ягуар XF каких-либо претензий и замечаний к техническому состоянию указанного автомобиля ответчик не имел. Автомобиль находился в исправном техническом состоянии, пригодном к эксплуатации, что подтверждается бланком комплексного диагностического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией и фототаблицей к договору.

Согласно п. 7.1. Договора срок действия Договора составляет 60 суток.

Таким образом, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок автомобиль RAM 5500 не был передан истцу, договор ответчиком не исполнен.

В п. 1.14. Договора стороны предусмотрели, что транспортное средство Ягуар XF передается ответчику в пользование только на время действия договора. При окончании срока действия договора и (или) расторжении договора ответчик обязуется передать истцу транспортное средство Ягуар XF в том же самом виде и в таком же техническом состоянии, в каком оно было принято в пользование, без каких-либо финансовых затрат и доплат на это истца в течение 5 (пяти) рабочих дней. При неисправном состоянии или неудовлетворительном состоянии или разукомплектации транспортного средства истец вправе потребовать от ответчика возмещение затрат на дальнейший ремонт.

Таким образом, ответчик был обязан вернуть истцу транспортное средство Ягуар XF не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако автомобиль Ягуар XF не был своевременно возвращен истцу.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка.

Истцом приняты меры досудебного урегулирования, претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №...., оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно забрал транспортное средство в г. Брянске, во дворе дома ответчика.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае невыполнения Поставщиком своих обязательств по срокам (периодам) поставки товара он уплачивает Покупателю пеню в размере 0,03% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% стоимости такого товара.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, что не отрицал представитель ответчика в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 36 225,00 руб. (1 150 000,00 х0,03% х105 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)Согласно п.4.4 Договора расчеты за товар производятся после принятия товара Покупателем, при полном соответствии пунктам текущего договора и Спецификации (Дополнительных соглашений), путем передачи права собственности на ТС №.... Поставщику. Дополнительных финансовых затрат при этом Покупатель не несет.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае невыполнения Поставщиком своих обязательств, предусмотренных п. 4.4. Договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику штраф в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 10 500 руб. (100 рублей х 105 дней).

ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения в пользовании ответчика, автомобиль Ягуар XF, под управлением ответчика ФИО3, стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО5, водитель ФИО3 управляя автомобилем ЯгуарXF регистрационный знак №.... допустил наезд на припаркованный автомобиль мазда-3 регистрационный знак №.... под управлением ФИО6 по <адрес>, в автомобиле ЯгуарXF повреждено правая задняя и передняя двери, заднее правое крыло.

Представитель ответчика не отрицал факт ДТП по вине ФИО3, и утверждает, что ФИО3 автомобиль отремонтировал, однако не помнит, в какой организации производились осмотр и ремонт автомобиля Ягуар.

Истец утверждает, что забрал автомобиль с существенными повреждениями, в неисправном состоянии, непригодном для дальнейшей эксплуатации, требующим значительного ремонта и замены некоторых частей, главным образом в результате увеличения степени износа за период нахождения в пользовании ответчика, что подтверждается бланком комплексного диагностического обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства (абзац седьмой пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П).

Истцом самостоятельно была организована экспертиза автомобиля Ягуар XF. Согласно отчету № №.... от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства Ягуар XF, составленному ООО «Независимая экспертная оценка Вега», стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 665 054,83 руб., утрата товарной стоимости автомобиля - 39 404,00 руб.

Оценивая указанный отчет эксперта, суд приходит к выводу, что он может быть принят во внимание, и его можно признать объективным и использовать в качестве доказательства по делу, так как оно выполнено сотрудниками экспертной организации, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, оно основано на результатах внешнего осмотра автомобиля, действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы о полученных автомобилем повреждениях в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов экспертизы, либо ставящих под сомнение эти выводы. Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда не имеется.

Принимая во внимание, приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме 665 054, 83руб.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, исключающих привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Суд отвергает доводы ответчика о том, что договор поставки ТС № 1 от ДД.ММ.ГГГГ не мог быть исполнен ответчиком по независящим от него причинам в связи с запретом на совершение регистрационных действий, установленным постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного автомобиля, как не основанный на положениях договора от ДД.ММ.ГГГГ.( ч.1, ч. 6, ч. 7, ч.8 Договора)

Как установлено пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).( пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия, и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера ущерба, в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу о возмещении причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Анализ вышеизложенных норм закона свидетельствует о том, что утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом, который подлежит возмещению ответчиком.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости в сумме 39 404,00 руб., согласно отчету № №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом за составление отчетов об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на дату передачи его ответчику и на дату возврата истцу оплачено 9000,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, операция №...., СБ №.... филиал №.....

Уплаченная истцом сумма за составление отчетов об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на дату передачи его ответчику и на дату возврата истцу в сумме 9000,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы связаны с повреждением транспортного средства истца в результате происшедшего ДТП по вине ответчика и подтверждены документально (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция №...., СБ №.... филиал №....). Указанные расходы являлись для истца необходимыми в целях возможности обращения в суд и доказывания своего права на возмещение ущерба.

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им почтовые расходы (подтвержденные квитанциями об оплате) по отправке претензии в размере 211 руб. 85 коп., поскольку указанные расходы связаны с не исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору поставки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 802 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании договорной неустойки, штрафа, материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку по договору поставки ТС № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 225,00 руб., штраф в сумме 10500,00 руб., стоимость материального ущерба в сумме 665 054, 83 руб., утрату товарной стоимости в сумме 39 404,00 руб., расходы по составлению отчета 9 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 211, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10802,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

Председательствующий судья В.В.Фещукова