Постановление № 5-359/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-359/2019

Дело № 5-359/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

394029, г. Воронеж

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 13 мая 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, <данные изъяты>

потерпевшего ***.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 25.03.2019г., 20.08.2019г. в 11 часов 00 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационной знак №, совершил нарушение п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не выдержал необходимую дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ***, после чего выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Фольксваген Джетта государственный регистрационной знак № под управлением ***, автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационной знак № под управлением ***, автомобилем Форд транзит государственный регистрационной знак № под управлением *** В результате ДТП водитель *** и пассажир *** получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, пассажиры ***, ***, *** получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, по факту ДТП суду пояснил, что 20.08.2018г. в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационной знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес>, при обгоне автомобиля КАМАЗ 6520 государственный регистрационной знак № допустил столкновение с этим транспортным средством, после чего выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Фольксваген Джетта государственный регистрационной знак № автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационной знак №, автомобилем Форд транзит государственный регистрационной знак № В результате ДТП водитель и пассажиры получили телесные повреждения.

Потерпевший *** в судебном заседании пояснил, что 20.08.2018г. в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем Фольксваген Джетта государственный регистрационной знак <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес>, ему навстречу выехал автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Моральный вред ему не возмещен. Просил назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Потерпевшие ***, ***, ***, *** в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежаще извещены, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к ФИО1 не имеют, по назначению наказания полагаются на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Тот факт, что 20.08.2019г. в 11 часов 00 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не выдержал необходимую дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ***, после чего выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Фольксваген Джетта государственный регистрационной знак № под управлением ***, автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационной знак № под управлением ***, автомобилем Форд транзит государственный регистрационной знак № под управлением ***, в результате чего водитель *** и пассажир *** получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, пассажиры ***, ***, *** получили телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, подтверждается объяснениями ФИО1, потерпевшего ***, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> *** (л.д. 28), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> *** (л.д. 30), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), справкой о дорожно-транспортном происшествии № <адрес>, 105357, 105358 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес>5 от 20.08.2018г. (л.д. 5-12).

Согласно заключению эксперта №.19 от 24.01.2019г. у потерпевшей *** выявлено повреждение в виде перелома костей носа, кровоподтека в области спинки носа, кровоподтеки в области нижнего века обоих глаз, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью. Повреждение причинено действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Указанное повреждение ориентировочно могло быть причинено незадолго до обращения за медицинской помощью.

Согласно заключению эксперта №.18 от 04.10.2018г. у потерпевшего *** выявлено повреждение в виде раны в области спинки носа, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью. Определить вид действующего орудия, которым причинена рана, не представляется возможным. Указанное повреждение ориентировочно могло быть причинено незадолго до обращения за медицинской помощью.

Согласно заключению эксперта №.19 от 27.02.2019г. у потерпевшей *** выявлено повреждение в виде ссадины в области верхней губы, кровоподтека в проекции 2-5 плюсневых костей правой стопы, ссадина на тыльной поверхности правой стопы, квалифицирующееся как не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №.19 от 18.03.2019г. у потерпевшей *** выявлены повреждение в виде множественных ссадин и гематом в области лица, квалифицирующееся как не причинившие вреда здоровью человека.

Проанализировав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших, сопоставив их со схемой ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, другими доказательствами по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в данном ДТП, поскольку он не выполнил требования пункта 10.1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

У суда нет сомнения, что именно в результате противоправных действий водителя ФИО1 причинен легкий вред здоровью потерпевшим *** и ***

Между противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим существует прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого потерпевшим *** и ***причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, совершенное в области дорожного движения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что штрафы он оплатил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 группы инвалидности у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также мнения потерпевших, не настаивающего на назначении ФИО1 строгого наказания, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> и <адрес>, БИК 042007001, КБК 18№, УИН: 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление. За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Н.В. Гусельникова