Решение № 2А-1922/2020 2А-1922/2020~М-1463/2020 М-1463/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-1922/2020

УИД 61RS0008-01-2020-002505-11

Дело № 2а-1922/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (сокращенно и далее по тексту МИФНС России № по <адрес>) к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015, 2017 годы в общем размере 1 606 рублей 49 копеек, из которой задолженность по налогу в размере 1 572 рубля и пеня в размере 34 рубля 34 копейки.

В обоснование заявленных административных требований указано, что ФИО1 в 2015, 2017 годах по данным управления Росреестра по <адрес> являлась собственником следующих земельных участков с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, в границах СПК «Красное Знамя» ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, ст-ца Попутная, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ которые в соответствии со ст. 389 НК РФ являются объектами налогообложения по земельному налогу.

Следовательно, административный ответчик в 2015, 2017 годах являлась плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ.

Задолженность по уплате налога административный ответчик не исполнила, в связи с чем налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлено требование об уплате налога и пени №. Однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

В соответствии с требованиями ст. 292 КАС РФ данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства с исследованием судом доказательств только в письменной форме.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что административный иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2015, 2017 ФИО1 в 2015, 2017 годах по данным управления Росреестра по <адрес> являлась собственником следующих земельных участков с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, в границах СПК «Красное Знамя» ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, ст-ца Попутная, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ которые в соответствии со ст. 389 НК РФ являются объектами налогообложения по земельному налогу.

Следовательно, административный ответчик в 2015, 2017 годах являлась плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ.

Задолженность по уплате налога административный ответчик не исполнила, в связи с чем налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Однако, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного НК РФ шестимесячного срока, МИФНС России № по <адрес> направила мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание вышеуказанной недоимки по земельному налогу с ФИО1, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании данного заявления налогового органа вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из указанных положений НК РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 93 КАС РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

Как указано выше, в требовании об уплате налога, пени, штрафа установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предусмотренный ч.1 ст.48 НК РФ срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании земельного налога, пени истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного НК РФ шестимесячного срока, МИФНС России № по <адрес> направила мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание вышеуказанной недоимки по земельному налогу с ФИО1, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока административным истцом не заявлено.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья П.С. Глебкин