Постановление № 5-1160/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-555/2020

Дело № 5-1160/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Жукова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административным наказаниям по главе 20 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24 мая 2020 года в 18-15 часов ФИО1 по адресу: <...>, в ТК «Кольцо», находился без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания в месте общего пользования, в нарушение режима повышенной готовности, в том числе обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 г. № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19) на территории Челябинской области» и внесении изменений в Распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп. от 06.04.2020 г. № 191-рп.», Указом Президента РФ 02.04.2020 № 239, п.1 и п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организации при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.04.2020 № 146-рп, п.п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера».

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 20.6.1 КоАП РФ.

24 мая 2020 года УУП ОП Советский УМВД России по г. Челябинску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

25 мая 2020 года заместителем начальника отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

28 мая 2020 года определением Советского районного суда г. Челябинска, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с материалами дела был возвращен на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для устранения недостатков.

23 октября 2020 года дело об административном правонарушении было направлено в Советский районный суд г. Челябинска повторно, после устранения недостатков.

В судебное заседание 17.11.2020 года лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления повестки заказным отправлением с уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судьей, в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 24 мая 2020 года, составленного УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску ФИО2, ФИО1 по адресу: <...>, в ТК «Кольцо», находился без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания в месте общего пользования, в нарушение режима повышенной готовности, в том числе обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, выявлено должностным лицом 24 мая 2020 года.

Таким образом, предусмотренный законом срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 24 августа 2020 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В связи с вышеизложенным, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья О.В. Жукова