Решение № 2-758/2017 2-758/2017~М-667/2017 М-667/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-758/2017

Дело № 2-758/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 июня 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием:

истца – Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО1 о прекращении действия права собственности и принудительной реализации газового оружия самообороны и огнестрельного оружия ограниченного поражения,

установил:

Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – Отдел Росгвардии по Республике Мордовия) обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации газового оружия самообороны и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В обоснование исковых требований указано на то, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия – ФИО1, .._.._.. года рождения. 19.10.2004 г. ФИО1 обратился с заявлением в Пролетарский РОВД г.Саранска о выдаче лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. После проведения соответствующих проверок 11.11.2004 г. ФИО1 была выдана лицензия на приобретение, хранения и ношения оружия самообороны серии № сроком действия до 11.11.2009 г.

Согласно выданной лицензии ФИО1 приобрел газовое оружие самообороны марки <данные изъяты>, калибр № и огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «<данные изъяты>, калибр №, 2003 г.в., которое поставил на учёт в Пролетарский РОВД г.Саранск. По истечении срока действия лицензии оружия у ФИО1 были изъяты и 13.01.2010 г. помещены в комнату хранения оружия отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск, где они находятся до настоящего времени. Учитывая вышеизложенное, просит суд прекратить право собственности ФИО1 на газовое оружие самообороны марки <данные изъяты>, калибр № и огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>, калибр №, 2003 г.в., разрешить Отделу Росгвардии по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г.Саранска указанные оружия, с последующей передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца - Отдела Росгвардии по Республике Мордовия не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неполучение адресатом направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем газового оружия самообороны марки «Браунинг», калибр № и огнестрельного оружия ограниченного поражения марки <данные изъяты>, калибр №, 2003 г.в.

19 октября 2004 г. ФИО1 обратился с заявлением в Пролетарский РОВД г.Саранска о продлении лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. После проведения соответствующих проверок 11 ноября 2004 г. ФИО1 было выдано разрешение на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны серии № сроком действия до 11 ноября 2009 года (л.д.5).

В настоящее время срок разрешения истёк, новое разрешение ФИО1 не оформлялось. 13 января 2010 г. оружие было изъято у собственника и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск.

До настоящего времени изъятое оружие хранится в комнате хранения оружия отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск, что подтверждается справкой специалиста по вооружению отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск старшего лейтенанта полиции ФИО3 (л.д.8)

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности лица прекращается только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, если имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в вышеуказанной статьи, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества (часть 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Закона об оружии, оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 28 Закона об оружии, органы внутренних дел относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, наделены правом на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не принявший по истечении срока действия разрешительного документа мер по перерегистрации или продаже оружия, не вправе на законных основаниях владеть данным оружием, в связи с чем право собственности ФИО4 на указанное оружие подлежит прекращению, а само оружие - реализации через сеть специализированных магазинов г.Саранска, с передачей ФИО4 вырученной от продажи данного оружия денежной суммы с вычетом затрат, связанных с его реализацией.

С удовлетворением исковых требований, в силу взаимосвязанных положений статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО1 <данные изъяты> о прекращении действия права собственности и принудительной реализации газового оружия самообороны и огнестрельного оружия ограниченного поражения удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 <данные изъяты> на газовое оружие самообороны марки <данные изъяты>, калибр № и на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>, калибр №, 2003 г.в.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г.Саранска газовое оружие самообороны марки <данные изъяты>, калибр №, огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, 2003 г.в., с последующей передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения.

Судья