Решение № 2-4069/2024 2-4069/2024~М-549/2024 М-549/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-4069/2024

Дело № 2-4069/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-001191-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Факторинговая компания обороты» к ООО «Трансрост», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам финансирования, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Точка коммерческое финансирование» (до переименования) обратилось в суд с иском к ООО «Трансрост», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам финансирования, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2023 года между ООО «Точка Коммерческое финансирование» и ООО «Трансрост» заключен договор факторинга №б/н путем присоединения к общим правилам финансирования под уступку денежных требований, размещённым в сети Интернет по адресу <данные изъяты>. Согласно договору финансирования, заключение сделки осуществляется путем акцепта покупателем оферты фактора. Таким образом, ООО «Трансрост» присоединился к правилам договора и принял их безоговорочно. Во исполнение условий договора ООО «Точка коммерческое финансирование» перечислил ООО «Трансрост» денежные средства в размере 2 258 192 рубля безналичным платежом. В обеспечение исполнения обязательства, между ООО «Трансрост» и ФИО1 был заключен договор поручительства № б/н от 17.07.2023 года, в рамках которого ФИО1 (поручитель) обязуется отвечать перед ООО «Точка коммерческое финансирование» за исполнение ООО «Трансрост» обязательств по договору факторинга. Согласно приложению к договору финансирования покупатель принимает на себя обязательство возвратить фактору предоставленное финансирование в срок, указанный в реестре уступленных требований, а также уплатить фактору все комиссии, указанные в оферте фактора посредством безналичного платежа. В связи с неисполнением обязательств по возврату финансирования ООО «Точка Коммерческое финансирование» были предприняты попытки по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления требования об оплате, однако ООО «Трансрост» требования не выполнило, денежные средства не вернуло. 03.05.2024 года ООО «Точка коммерческое финансирование» изменило свое наименование на ООО «Факторинговая компания обороты».

В указанной связи истец просит взыскать:

- с ФИО1 и ООО «Трансрост» в солидарном порядке сумму задолженности по договору финансирования от 19.07.2023 года в размере 2 162 988,77 рублей, из которых: 1 761 371,70 рублей - просроченная задолженность по договору, 113 925,77 рублей - комиссия фактора, начисленная за пользование финансированием, 287 691,30 рублей - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 015 рублей;

- с ООО «Трансрост» в свою пользу комиссию по договору финансирования от 19.07.2023 года из расчета 0,066% в день от суммы просроченного долга по финансированию, начиная с 01.02.2024 года по день фактического исполнения;

- с ООО «Трансрост» в свою пользу сумму задолженности по договору финансирования от 26.10.2023 года, неустойку за просрочку возврата финансирования из расчета 0,2% от суммы просроченного долга, начиная с 01.02.2023 года по день фактического исполнения.

Представитель истца ФИО2, полномочия проверены, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Трансрост» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебными извещениями, направленными по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебными извещениями, направленными по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил. Конверт возвращён в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». Ходатайств, возражений и заявлений в адрес суда не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, учитывая обстоятельства дела и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1, п. 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

На основании п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ рри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.1,2 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников. Обязательства финансового агента (фактора) по договору факторинга могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Пунктом 1 ст. 827 ГК РФ предусмотрено что, если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Из п. 2 ст. 831 ГК РФ следует, что если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.07.2023 года между ООО «Точка коммерческое финансирование» и ООО «Трансрост» заключен договор факторинга, путем присоединения к общим правилам финансирования под уступку денежных требований, размещенным в сети Интернет по адресу http://tochka.com/linkas/assigment-of-monetary-claims.

Предметом договора являются общие условия факторингового обслуживания фактором (ООО «Точка коммерческое финансирование») продавца (ООО «Трансрост»), то есть в соответствии с определением сторонами основных понятий, фактор обязуется предоставить продавцу финансирование в счет требований к покупателю, вытекающих из предоставления продавцом товара, выполнения им работ или оказания услуг покупателю на условиях отсрочки платежа, осуществить учет денежных требований продавца к покупателю, а продавец обязуется вернуть указанное финансирование, что подтверждается п. 2.1 условий договора финансирование под уступку требования.

Как следует из п.2.2 условий договора требования, в счет которых фактор предоставляет денежные средства, уступаются фактору финансовым агентом, либо (продавцом, в случае, когда финансовый агент является фактором) в момент заключения сделки. Уступаются требования по поставкам (работам, услугам), произведенным продавцом, начиная с указанной в уведомлении об уступке денежного требования по контракту дате и всем будущим поставкам в рамках контракта. Уступаемые финансовым агентом или продавцом требования являются обеспечением исполнения обязательств продавца пред фактором по возврату финансирования и уплате комиссии фактора, либо, в случае признания сделки недействительной или незаключённой - обеспечением исполнения обязательства продавца по возврату фактору суммы неосновательного обогащения в виде полученного финансирования, согласно п. 2.3. договора.

В соответствии с п. 3.1 договора заключение сделки осуществляется путем акцепта покупателем оферты фактора, в которой указывается лимит финансирования, который фактор готов предоставить покупателю, срок предоставления финансирования, размер комиссии, взымаемых фактором за предоставление финансирования, а также указание на то, что сделка заключается на условиях, указанных в оферте.

Согласно п. 10.1 договора продавец несет перед фактором ответственность за действительность всех требований, являющихся предметом уступки, возможность их передачи и отсутствия возращения по ним. Вместе с тем, продавец несет перед фактором солидарную ответственность с покупателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем требований, уступленных фактору в соответствии с условиями настоящего договора. Продавец обязуется полностью отвечать перед фактором за исполнение покупателем обязательств по уступленным требованиям, вытекающих из контракта, в том числе: за оплату покупателем требований в полном объеме, за уплату иных сумм, связанных с требованием, в том числе штрафных санкций, предусмотренных контрактом, и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно действующему законодательству Российской Федерации. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по контракту по оплате требования, уступленного фактору, продавец обязуется причислить в течении семи календарных после истечения периода ожидания (период регресса) сумму выплаченного финансирования и начисленных комиссий по уступленному фактору требования посредством безналичного платежа в пользу финансового агента, что следует из п.10.3. договора.

Условиями оферты, заключенной между ООО «Точка коммерческое финансирование» и ООО «Трансрост» определена максимальная сумма финансирования 5 000 000 рублей сроком возврата до 90 календарных дней с единовременной комиссией до 5 940 рублей.

Вместе с тем, сторонами определена ответственность за неисполнение, ненадлежащие исполнение договора в размере 0,066 % от основного долга, ежедневно, начиная с начала просрочки по договору поставки до полного погашения долга, пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

17.07.2023 года в обеспечение исполнения обязательства ООО «Трансрост» по договору факторинга между ООО «Точка коммерческое финансирование» (фактор), в лице директора ФИО3, действующей н основании Устава, с одной стороны и ФИО1, (поручитель) с другой стороны, заключен договор поручительства.

Как следует из п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед фактором за исполнение ООО «Трансрост» обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования, заключённого путем акцепта покупателя оферты фактора от 17.07.2023 года на условиях, определенных офертой. Поручитель подтверждает, что ознакомлен с правилами, в том числе с условиями договора финансирования, условиями о новации в полном объеме, а так же согласен нести солидарную с клиентом ответственность по обязательствам, которые имеются и могут возникнуть у покупателя в соответствии с условиями договора финансирования (в том числе с условиями о новации), что подтверждается п. 1.2, 1.3. договора поручительства.

14.09.2023 года ООО «Мастранс» выставил счет на оплату ООО «Трансрост» на сумму 2 258 192 рубля по договору поставки от 01.02.2022 года, что подтверждается представленным в материалы дела счетом на оплату №174 от 14.09.2023 года.

Согласно платежного поручения №24010 от 15.09.2023 года ООО «Точка коммерческое финансирование» направило денежные средства в счет оплаты ООО «Мастранс» в размере 2 258 192 рубля.

11.01.2024 года ООО «Точка коммерческое финансирование» в адрес ответчиков был направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, комиссию за пользованием просроченным долгом по финансированию, а также неустойку, начисленную на просроченный долг.

03.05.2024 года ООО «Точка коммерческое финансирование» изменило свое наименование на ООО «Факторинговая компания обороты», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о внесении изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в реестре.

В результате распределения поступивших денежных средств по состоянию на 31.01.2024 года задолженность ООО «Трансрост» по возврату текущего финансирования составила 2 162 988,77 рублей, из которых: 1 761 371,70 рублей - просроченный основной долг по финансированию, 113 925,77 рублей - комиссия фактора, начисленная за пользование финансированием, 287 691,30 рублей - неустойка, начисленная на просроченный основной долг по финансированию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора финансирования, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договору финансирования.

Суд признает расчет истца математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что ответчиками он не спорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке как с ответчика ООО «Трансрост», так и ответчика ФИО1 как с поручителя, за исполнение ООО «Трансрост» всех его обязательств по договору факторинга, в пользу ООО «Факторинговая компания обороты» сумму задолженности по договору финансирования от 19.07.2023 года в размере 2 162 988,77 рублей, из которых: 1 761 371,70 рублей - просроченная задолженность по договору, 113 925,77 рублей - комиссия фактора, начисленная за пользование финансированием, 287 691,30 рублей - неустойка, начисленная на просроченный основной долг.

На основании пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из того, что ответчиками нарушены сроки возврата денежных средств по договору финансирования, денежные средства не возвращены по настоящее время, суд считает необходимым взыскать:

- с ответчика ООО «Трансрост» в пользу истца комиссию по договору финансирования от 19.07.2023 из расчета 0,066% в день от суммы просроченного долга по финансированию, начиная с 01.02.2024 по день фактического исполнения,

- с ответчика ООО «Трансрост» в пользу истца неустойку за просрочку возврата финансирования из расчета 0,2% от суммы просроченного долга, начиная с 01.02.2023 года по день фактического исполнения.

В соответствии с разъяснениями в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности фактору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что при установлении факта нарушения права потребителя он вправе требовать уплаты неустойки за весь период просрочки удовлетворения своего требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 015 рублей, оплата который истцом при подаче настоящего искового заявления подтверждается платежным поручением №3548 от 01.02.2024 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Факторинговая компания обороты» к ООО «Трансрост», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансирования, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Трансрост» (<данные изъяты>), ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Факторинговая компания обороты» <данные изъяты> сумму задолженности по договору финансирования от 19.07.2023 года в размере 2 162 988, 77 рублей, из которых: 1 761 371,70 рублей - просроченный основной долг по финансированию, 113 925,77 рублей - комиссия фактора, начисленная за пользование финансированием, 287 691,30 рублей - неустойка, начисленная на просроченный основной долг.

Взыскать с ООО «Трансрост» (<данные изъяты>), в пользу ООО «Факторинговая компания обороты» (<данные изъяты>) комиссию по договору финансирования за период с 01.02.2024 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,066% в день от суммы просроченного долга по финансированию, начиная с 01.02.2024 года по день фактического исполнения.

Взыскать с ООО «Трансрост» (<данные изъяты>) неустойку за просрочку возврата финансирования из расчета 0,2% от суммы просроченного долга, начиная с 01.02.2023 года по день фактического исполнения.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Трансрост» (<данные изъяты>), ФИО1, <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 19 015 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2024 года.