Решение № 12-52/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 12-52/2019

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

с.Октябрьское 27 августа 2019 г.

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Таймазов В.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Пригородному району РСО-Алания ФИО2 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 ФИО7,

установил:

заместитель прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1 обратился в суд с протестом на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Пригородному району РСО-Алания ФИО2 ФИО8 от ... о назначении административного наказания в виде штрафа ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ., допущенном ... в 10 часов 55 минут на ФКПП Чермен. В обосновании протеста указано, что в ходе прокурорской проверки по жалобе ФИО3 ФИО9 о соблюдении требований административного законодательства при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, было выявлено, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства, предусмотренное ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, что является безусловным основанием для его отмены.

В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО4 поддержал доводы протеста, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

ФИО3 ФИО10 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Пригородному району РСО-Алания от ..., ФИО3 ФИО11 признан виновным в совершении ... в 10 часов 55 минут на ФКПП Чермен правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выразившегося в управлении автомобилем ..., государственный номер «...», не пристегнутым ремнем безопасности, что запрещено пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Вопреки указанной нормы закона, инспектор, принявший оспариваемое постановление, оставил без рассмотрения ходатайство ФИО3 ФИО12 о направлении протокол для рассмотрения по месту его жительства по адресу: ... воды, ..., изложенное им в протоколе об административном правонарушении ... от ....

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Как из материалов дела инкриминируемое административное правонарушение совершено ... С этого дня подлежит исчислению двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, который ко дню принятия настоящего решения истек, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по ... РСО-Алания ФИО2 ФИО13 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО14 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Протест заместителя прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия – Алания удовлетворить.

Жалоба на настоящее решение может быть подана в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Таймазов