Решение № 2-4457/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-4457/2024




Дело № 2-4457/2024

УИД: 44RS0028-01-2024-001880-54

изготовлено 20.12.2024.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО "Сбербанк" к ФИО5 ФИО4, действующей в своих интересах ив интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 ФИО3,

установил:


Истец обратился с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-5406715610 от 12.11.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 520,04руб., в т.ч. по основному долгу – 51 914,27руб., по процентам – 279 605,7руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 515,20руб. В обоснование иска указав, что 12.11.2015г. между Банком и ФИО2 заключен договор о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-5406715610, Банком открыт счет №, с уплатой процентной ставки годовых 25,9%, с уплатой неустойки 36% годовых. ФИО7 надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 51 914,27руб., по процентам – 279 605,77руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы о взыскании задолженности по кредитному договору в переделах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены наследники жена и дочь в лице законного представителя.

Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки суд не уведомили, возражений против иска суду не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела12.11.2015г. между Банком и ФИО2 заключен договор о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-5406715610, Банком открыт счет №, с уплатой процентной ставки годовых 25,9%, с уплатой неустойки 36% годовых. ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 51 914,27руб., по процентам – 279 605,77руб. ФИО2 умер 04.10.2023г.

В расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу и процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились наследник первой очереди – ФИО8, жена наследодателя, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, также с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО9, которая от принятия наследства отказалась в пользу Жены наследодателя ФИО8

В состав наследуемого имущество заявлено имущество в виде:

- ФИО11 ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость объекта 4 346 637,28руб.

ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2 согласно принятой доле наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО "Сбербанк" (<данные изъяты>) к ФИО5 ФИО4 <данные изъяты>), действующей в своих интересах ив интересах несовершеннолетней ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с наследников <данные изъяты> задолженность по договору о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-5406715610 от 12.11.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 520,04руб., в т.ч. по основному долгу – 51 914,27руб., по процентам – 279 605,7руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 515,20руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и согласно долям в принятом наследстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шумилова Ю.А. (судья) (подробнее)