Решение № 2-3975/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-3975/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<...>» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива,ву Михаилу Михайловичу о признании устратив

У С Т А Н О В И Л

Кредитный потребительский кооператив «Столичный-Алатырь-Порецкое» обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, мотивируя свои требования тем, что ФИО заключил с КПК «<...>» договор займа № ДД.ММ.ГГ., согласно условиям которого, Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., денежными средствами (п.1.1 договора), а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 1,5% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5% в месяц от суммы займа до дня ее возврата (п.2.3, договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу (п. 4.2. договора).

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику сумму займа наличными денежными средствами в сумме <...> руб., согласно расходному кассовому ордеру № от 13.04.2012г. Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива не выполнял, после чего Кооператив направил письмо с требованием об уплате компенсационных и членских взносов на покрытия расходов кооператива, а также на основании п.2.6 досрочном возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГ. Ответчик по истечении срока указанного в письме обязательства по возврату займа не выполнил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.

В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» ДД.ММ.ГГ. заключил договор поручительства № с ФИО А.Н., который обязался отвечать перед Кооперативом за исполнение ФИО всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. взыскано солидарно с должников ФИО и ФИО сумма долга по договору займа в размере <...>. - в счет неуплаченной суммы займа, <...> руб. - компенсационные взносы за пользование займом и членские взносы на покрытие расходов кооператива, <...> руб. – дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа, <...> руб. – дополнительная компенсация за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива. Всего <...> руб., и по <...> руб. - расходы по госпошлине с каждого из ответчиков.

Решение суда ответчиками исполнено только ДД.ММ.ГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГ. не расторгнут, является действующим.

Согласно требованиям истца, ответчики обязаны выплатить Кооперативу по договору займа сумму в размере <...> руб., которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям: из неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5% и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,5% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (4% в месяц).

Учитывая изложенное, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» <...> руб. – задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5% и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,5% за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражал против иска по доводам, изложенным в отзывах на иск, просил применить срок исковой давности в части периода начисления с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также применить ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью взысканных процентов. Также указал, что ответчик не вправе начислять проценты по условиям договора после окончания его срока, может требовать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором иск не признал, просил применить к исковым требованиям в части периода начисления с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность друг стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им ве того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или дру вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО заключил с КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» договор займа № от ДД.ММ.ГГ., согласно условиям которого, Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., денежными средствами (п.1.1 договора), а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 1,5% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5% в месяц от суммы займа до дня ее возврата (п.2.3, договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу (п. 4.2. договора).

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику сумму займа наличными денежными средствами в сумме <...> руб., согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ. Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива не выполнял, после чего Кооператив направил письмо с требованием об уплате компенсационных и членских взносов на покрытия расходов кооператива, а также на основании п.2.6 досрочном возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГ. Ответчик по истечении срока указанного в письме обязательства по возврату займа не выполнил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.

В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» ДД.ММ.ГГ. заключил договор поручительства № с ФИО А.Н., который обязался отвечать перед Кооперативом за исполнение ФИО всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. взыскано солидарно с должников ФИО и ФИО сумма долга по договору займа в размере <...>. - в счет неуплаченной суммы займа, <...> руб. - компенсационные взносы за пользование займом и членские взносы на покрытие расходов кооператива, <...> руб. – дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа, <...> руб. – дополнительная компенсация за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива. Всего <...>., и по <...> руб. - расходы по госпошлине с каждого из ответчиков.

Решение суда ответчиками исполнено только ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Учитывая изложенное, окончание срока действия договора - ДД.ММ.ГГ. не прекращает обязанности ответчика по выплате процентов за пользование займом.

Вместе с тем, суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что после прекращения срока действия договора займа (ДД.ММ.ГГ.), взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик не является членом КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» (доказательств обратного в материалы дела не представлено), обязанность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива и компенсационных взносов в установленном в договоре размере у него отсутствует.

Ответчиками также заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГ. (три года до обращения в суд – ДД.ММ.ГГ. согласно почтовому штемпелю) по ДД.ММ.ГГ. (исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГ.) в размере <...> руб., согласно расчету:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В части требований, превышающих взысканную сумму, надлежит отказать.

Вместе с тем, указанная задолженность не подлежит взысканию с ответчиков солидарно, а только с заемщика ФИО, в связи с тем, что договор поручительства прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГ, т.е. через один год после вступления в законную силу решения суда о взыскании долга и процентов до ДД.ММ.ГГ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Из смысла приведенных выше положений пункта 6 статьи 367 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате этих процентов, равно как и по уплате основного долга, сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства либо до его прекращения по иным основаниям.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ (п.4.1) договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителя перед займодавцем. Истцом предъявлено требование о взыскании с поручителя процентов за пользование займом за пределами годичного срока, когда поручительство по договору в силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ прекратилось, поскольку с момента вынесения решения суда и подачи иска к заемщику и поручителю о взыскании процентов прошло более года, то есть иск заявлен к поручителю с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<...>» ву <...> о признании устратив– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «<...>» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего – <...>

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности – отказать.

В иске к ФИО - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ