Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-1|2010308/2017 М-1|2010308/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-335/2017Арзгирский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации Дело № 2-335/2017 год 12 сентября 2017 года с. Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернышевой В.В. единолично при секретаре Головко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей под 27,10% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей В соответствии с п.2.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковскую карту заемщика №, открытый в банке кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом. Платежи в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, в связи с чем задолженность по выданному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 596 351 рубль 19 копеек, в том числе: 404325 рублей 32 копейки – основной долг; 144630 рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 25316 рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 22078 рублей 85 копеек – пени по просроченному долгу. Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего момента задолженность не погашена. ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 596 351 рубль 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 163 рубля 51 копейку. Истец – ВТБ 24 (ПАО) исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24(ПАО) и ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей под 27,10% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковскую карту заемщика №, открытый в банке кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитный договор не обжалован заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, и имеют законную силу. Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего момента задолженность не погашена. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа. На основании представленного расчета задолженности (л.д. 7-16) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ВТБ 24 (ПАО) составляет 596 351 рубль 19 копеек, а именно: 404325 рублей 32 копейки – основной долг; 144630 рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 25316 рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 22078 рублей 85 копеек – пени по просроченному долгу, а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 163 рубля 51 копейка. На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежат взысканию с ответчика и затраты по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 450, 810, 811, 819, 850 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд, Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596351 (пятьсот девяноста шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 19 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 163 (девять тысяч сто шестьдесят три) рубля 51 копейку. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Арзгирский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Чернышева Валентина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 16 июня 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-335/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|