Решение № 2-305/2018 2-305/2018~М-307/2018 М-307/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-305/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд в составе председательствующего судьи Атутовой Г.И., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истца, адвоката Хилтунова М.Г., действующего на основании ордера № 358,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-305/2018 года по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию «Нукуты» о признании одним и тем же лицом, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Нукуты».

В обоснование заявленных требований истица указала, что она, ФИО1, является дочерью Г.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ Г.1 умерла в <адрес>.

После смерти матери Г.1 открылось наследство в виде земельной доли с оценкой 236 баллогектаров, кадастровый номер АО «Нукутское» №. Свидетельство на право собственности на землю, №, выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.1. Согласно указанному свидетельству мама приобрела право коллективно - долевой собственности на землю по адресу: <адрес>

Из-за своей юридической неграмотности в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истица ФИО1 не обращалась. Только при обращении к нотариусу летом 2018 года истица узнала о том, что она пропустила срок для принятия наследства по закону. Однако, истица ФИО1 считает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, производила скашивание травы на земельном пае матери, производила уборку от сорняков. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство и порекомендовал обратиться в суд, т.к. у нее истек шестимесячный срок подачи заявления в нотариальную контору.

Истица ФИО1 является единственным наследником по закону, поскольку отец В. умер ДД.ММ.ГГГГ, братьев и сестер не имеет.

В течение шести месяцев после смерти матери истица ФИО1 вступила во владение принадлежащим матери земельным паем и до настоящего времени обеспечивала сохранность земельного пая. Таким образом, истица считает что у нее возникло право собственности в порядке наследования после смерти матери Г.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении документов обнаружено, что в свидетельстве о смерти и свидетельстве на право собственности на земельный пай мама указана как Г.1, а в свидетельстве о рождении ФИО1 она указана как Г.2. При жизни мамы на указанное несоответствие никто не обратил внимания.

В связи с данным несоответствием в имени, отчестве, фамилии истица ФИО1 не имеет возможности вступить в наследство. Из справки муниципального образования «Нукуты» следует, что Г.1 проживала с дочерью ФИО1 в <адрес>.

Согласно справке, выданной Муниципальным образованием «Нукуты», Г.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>, и Г.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним тем же лицом.

Истица ФИО1 считает, что в ее свидетельстве о рождении фамилия, имя, отчество мамы указано неверно вследствие невнимательности работников Нукутский сельской администрации, выдавших данное свидетельство, поскольку все знали маму как Г.1. Тот факт, что Г.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>, Г.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним тем же лицом, могут подтвердить работники муниципального образования «Нукуты».

Свидетельство на право собственности на землю, №, выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.1. Согласно указанному свидетельству мама приобрела право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: <адрес> Так как мама умерла, другим путем, кроме обращения в суд, истица не может установить факт тождества личности. Установление факта тождества личности необходимо для оформления документов права на наследство в виде земельной доли с оценкой 236 баллогектаров.

О том, что истица ФИО1 фактически приняла наследство, может подтвердить свидетель К.

В ходе предварительного судебного заседания истица ФИО1 уточнила заявленные требования и окончательно просила суд:

1.Установить факт тождества личности, а именно, что Г.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным адресной справки, выданной Миграционным пунктом отделения полиции МО МВД России «Заларинский» ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти, серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> в управлении государственной регистрации службы актов гражданского состояния <адрес>, Г.2, указанная в свидетельстве о рождении ФИО1, №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, и Г.3, указанная в материалах по изготовлению и выдачи свидетельства на право собственности на землю с одновременной корректировкой проекта перераспределения земель АО «Нукутское» <адрес>, является одним и тем же лицом.

2. Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> открывшегося после смерти матери Г.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

3. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Г.1.

В судебное заседание представитель ответчика, Глава МО «Нукуты» ФИО2 не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования признает. Подтверждает, что Г.1, Г.2 и Г.3 является одним и тем же лицом Г.1.

Суд, с учетом мнения истицы ФИО1, представителя истицы, адвоката Хилтунова М.Г., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебном заседании истица ФИО1 и представитель истицы адвокат Хилтунов М.Г. исковое заявление поддержали в полном объеме, просили суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Она пояснила, что ее родители всю жизнь работали на пасеке и там же заготавливали себе сено на протяжении 30-35 лет. После их смерти она также продолжала пользоваться этим покосом, размер которого больше 40 га, считая, что пользуется земельными паями. Никто из односельчан не претендовал на него.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что знает истицу ФИО1 давно, с детства. Она также знала умершую мать истицы Г.1. В селе ее звали по-разному, но в основном, тетя Маруся. Отца звали Бронислав. Тетя Маруся с мужем всегда работала на пасеке, там же они косили. После смерти матери истица ФИО1 также продолжила пользоваться этими земельными паями. Отец ФИО1 умер давно, родных братьев и сестер у нее нет. У них в деревне все знают где, чьи земли и споров не бывает.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что является соседом истицы ФИО1 Маму истицы звали тетя ФИО3, тетя Маруся. Фамилию называли по-разному: Г.2, Г.1. Истица постоянно пользуется земельным паем матери, косит сено, там же, где косили ее родители, т.е. в местности, где была пасека. Родители истицы давно умерли, других наследников не имеется.

Суд, выслушав истицу ФИО4, указанных свидетелей, с учетом мнения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Согласно свидетельству о рождении, серии I-СМ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Нукутским сельским советом <адрес>, В.Г.Б. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе «мать» указана Г.2.

Факт перемены фамилии истицы подтверждается свидетельством о заключении брака, №, выданным <адрес>ЗАГС <адрес>, из которого следует, что В.Г.Б. и К.К. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Из свидетельства о смерти, № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес> следует, что Г.1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Главой муниципального образования «Нукуты» ФИО2, Г.2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживавшая в <адрес>, и Г.1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является одним и тем же лицом.

Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Заларинский» ГУ МВД России по <адрес>, Г.1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства на право собственности на землю, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам, следует, что свидетельство выдано на имя Г.1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В материалах по изготовлению и выдачи свидетельства на право собственности на землю с одновременной корректировкой проекта перераспределения земель АО «Нукутское» <адрес> Усть-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указана Г.3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Тот факт, что Г.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.2 и Г.3, является одним и тем же лицом, подтверждается показаниями свидетелей П., И., исследованными материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что Г.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о смерти, №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> в Управлении государственной регистрации службы актов гражданского состояния <адрес>, в Свидетельстве на право собственности на землю, №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам, Г.2, указанная в свидетельстве о рождении ФИО1, №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, и Г.3, указанная в материалах по изготовлению и выдачи свидетельства на право собственности на землю с одновременной корректировкой проекта перераспределения земель <адрес>, является одним и тем же лицом.

Установление данного факта необходимо истице ФИО1 для дальнейшего оформления права собственности на земельную долю.

В ином порядке, кроме судебного, истица ФИО1 не может установить данный факт.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти наследодателя Г.1 подтверждается свидетельством о смерти, исследованным в судебном заседании.

Наличие у наследодателя Г.1 наследственной массы в виде земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам.

Согласно ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт нахождения в родственных отношениях наследника ФИО1 и наследодателя Г.1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО1

Отсутствие других лиц, имеющих право на наследство, открывшегося после смерти Г.1, подтверждается справкой о смерти отца, показаниями свидетелей П., И.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст.130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Также в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя Г.1, истица ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельной доли, т.к. сразу стала пользоваться земельной долей и по настоящее время производит заготовку сена там же, где пользовалась своей земельной долей ее мать, что подтверждается пояснениями истицы ФИО1, показаниями свидетелей П., И., исследованными материалами дела.

При вынесении решения суд учитывает мнение представителя ответчика, Главы МО «Нукуты» ФИО2, который исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из того, что суд установил, что истица ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери Г.1, ее исковые требования о признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному образованию «Нукуты» – удовлетворить.

Признать одним и тем же лицом Г.1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, указанную в свидетельстве о смерти, №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> в Управлении государственной регистрации службы актов гражданского состояния <адрес>, в Свидетельстве на право собственности на землю, №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам, Г.2, указанную в свидетельстве о рождении ФИО1, №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Нукутским сельским советом <адрес>, и Г.3, указанную в материалах по изготовлению и выдачи свидетельства на право собственности на землю с одновременной корректировкой проекта перераспределения земель <адрес>

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>», открывшегося после смерти матери Г.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Г.1.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:

ВЕРНО: судья Г.И.Атутова