Приговор № 1-371/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-371/2017

ДЕЛО №1-371/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 26 сентября 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ЩУЧКИНА В.Я.,

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 04.05.2017 года около 19 час. 00 мин., находясь в <адрес>, расположенной по <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, без цели убийства, умышленно держа в правой руке туристический нож и, применяя его в качестве оружия, нанес один удар данным ножом в область грудной клетки слева Потерпевший №1, чем причинил последнему телесное повреждение в виде: проникающей колото-резаной раны в области передней поверхности груди слева в III межреберье по среднеключичной линии, повлекшие за собой тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и оглашенные в судебном заседании государственным обвинителем соответствуют совершенному им преступлению.

Выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшего с согласия сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по <адрес> У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу <адрес>. С ФИО1 он знаком и находится в приятельских отношениях на протяжении 5 лет. 04.05.2017 около 15-00 часов он пришел к ФИО1 для того, чтобы с ним употребить спиртные напитки. Когда он пришел к ФИО1, он открыл ему входные двери своей квартиры, они сразу прошли на кухню, сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Также в квартире находилась сожительница ФИО1, ФИО10, которая с ними вместе так же сидела за столом распивала спиртное, а через некоторое время, ушла в зальную комнату спать. Он с ФИО1 продолжал распивать спиртное, после чего в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, входе которой ФИО1 схватил со стола кухонный нож, и данным ножом нанес ему удар в грудь в область сердца. Он стал ему говорить, зачем он это сделал, тогда ФИО1 ему ничего не говоря, выбежал из квартиры. В этот момент к нему подбежала Свидетель №1 и стала ему оказывать первую медицинскую помощь. Затем через несколько минут, ФИО1 вернулся обратно в квартиру и сказал ему, что он уже позвонил и вызвал в скорую помощь и полицию. Затем, ФИО1 взял кухонный нож вымыл его, и положил в шкаф в выдвижной ящик. Кто из них вытащил кухонный нож из раны, он не помнит, так как все произошло очень быстро, и он был в алкогольном опьянении. Просит не привлекать к уголовной ответственности ФИО1. (л.д. 41-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Она проживала совместно со своим сожителем ФИО1. 04.05.2017 года, она с ФИО1 распивала спиртные напитки, потом они пошли гулять, где встретили ранее знакомого ФИО11, затем пошли все вместе к ним домой, где продолжили распивать втроем на кухне спиртное. Посидев с ФИО1 и Потерпевший №1 некоторое время, она ушла в зальную комнату спать. Сквозь сон услышала какой то шум, она встала и пошла на кухню, где увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу и у него в левой части груди находится рана. Она стала сразу оказывать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, попыталась наложить тканевую повязку, чтобы остановить кровь. Она вызвала бригаду скорой помощи. В последствии она спросила у ФИО1, что случилось, и тот пояснил ей, что в ходе конфликта с Потерпевший №1, ударил того ножом в грудь. Когда Рябков мыл кухонный нож и прятал его, она не видела.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2017г., и фототаблицы к нему: квартиры №28, по <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят, нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета.

(л.д. 8-11,12-14).

Заключением эксперта № 243 от 05.05.2017г., согласного которого у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана в области передней поверхности груди слева в III межреберье по среднеключичной линии - данное повреждение, образовались в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления, при контакте с твердым плоским предметом (предметами), с острым повреждающим концом, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Данное повреждение причинено в момент времени, указанный в постановлении (04.05.2017 года около 19 часов 00 минут). (л.д. 67-69).

Заключением эксперта №292 от 11.08.2017г., согласного которого не исключена вероятность образования повреждения, выявленного у ФИО4, а именно проникающей колото-резанной раны в области передней поверхности груди слева в III межреберье по среднеключичной линии, вследствие воздействия клинка ножа, предоставленного на экспертизу. (л.д.73-75).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2017г., и фототаблицы к нему, туристического ножа, с рукояткой из полимерного материала черного цвета, общей длиной 245 мм., изъятого в ходе осмотра места происшествия от 04.05.2017г.

(л.д. 92-94,95-96,97).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2348 от 19.07.2017г. в отношении ФИО1, согласно которой <данные изъяты> (л.д. 82-83).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, обстоятельствами смягчающих наказание подсудимому суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, однако с учетом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы, не назначает дополнительный вид наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 05.05.2017г. по 25.09.2017г. включительно.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья