Решение № 2-140/2019 2-140/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело № 2-140/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 30 июля 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 532 229, 45 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 527 244 рубля 46 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 1470 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1362 рубля 71 копейка, просроченные проценты 37 769 рублей 75 копеек, просроченный основной долг 486 641 рубль 41 копейка.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 527 244 рубля 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8472 рубля 44 копейки.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно у него перед истцом имеется кредитная задолженность в указанном в иске размере, однако оплачивать ее сейчас он не может ввиду трудного материального положения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 811 ГК Российской Федерации и договором (п. 4.2.3 общих условий кредитования) предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По материалам дела установлено, что по кредитному договору № от 28.04.2018г. (л.д. 5-9), заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 532 229 рублей 45 копеек с уплатой 18,5% годовых на срок 60 месяцев. Договором и Общими условиями кредитования предусмотрены неустойка и уплата просроченных процентов в случае неисполнения условий договора.

Истцом условия договора исполнены.

Ответчик был обязан возвращать истцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Однако взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 244 рубля 46 копеек, из которых: 486 641, 41 руб. – просроченный основной долг; 37 769,75 руб. – просроченные проценты; 1 362,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 470,59 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик, нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на день подачи иска не погашена.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора заемщиком, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 472 рубля 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 244 (пятьсот двадцать семь тысяч двести сорок четыре) рубля 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Страмилова