Решение № 12-420/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-420/2017

12-420/17


Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2017 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа размере 2 000 руб.

Будучи несогласной с вынесенным постановлением ФИО3 представлена жалоба, в которой просит постановление отменить, так как основания, указанные в постановлении являются ложными. Отец несовершеннолетнего ребенка видится с ним каждую неделю, знает о его местонахождении

В судебное заседание представитель административного органа, заявитель не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела полагает необходимым постановление оставить без изменения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 5.35 Кодекса административным правонарушением признается нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса, выражается, в частности, в лишении несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам; в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав.

С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Из материалов дела установлено, что -Дата-. в 10.15ч. на ... ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО7, -Дата-р., а именно, нарушает права и интересы своего сына, запрещает и препятствует его общению с отцом ФИО4, а также скрывает место нахождение сына.

Из справки инспектора ОП № от -Дата- следует, что в ходе беседы с воспитателем детского сада было установлено, что ФИО1было написано заявление о том, чтобы отцу ребенка-Зорину В.А. ребенка из сада не отдавали, так как она не желает, чтобы отец общался с сыном

Из справки МБДОУ « Детский сад №» установлено, что ФИО8 не посещает детский сад с -Дата-., заявления от матери ФИО2 на отпуск не поступало, справку от врача не приносила, в табеле посещаемости отмечен, как ушел на больничный.

ФИО4 на имя прокурора Индустриального района г. Ижевска было подано заявление, в котором просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ за воспрепятствование ему заниматься воспитанием сына

В соответствии с ч. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В связи с этим, вывод комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, является правильным, поскольку действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата-, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии.

Судья Д.В.Кочетков