Приговор № 1-688/2023 1-78/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 1-688/2023

Дело №

УИД 54RS0№-45

Поступило в суд 28.08.2023 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участиемгосударственных обвинителей – помощников прокурора

<адрес> ФИО1, ФИО2,

подсудимого П.П.СА.,

защитников Шмаковой Ю.А., Демуриной И.Н.,

при секретарях Ворониной Ю.Н., Орловой Е.Ю., Невестенко В.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, со слов работающего разнорабочим в логистической компании ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФк лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворён в места лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 находился в неустановленном месте <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретениебез цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретениебез цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), находясь в неустановленном месте <адрес>, договорился с неустановленным лицом о незаконном возмездном приобретении наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное времяне установлено, ФИО3, находясь в неустановленном месте, получив сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал в лесной массив вблизи <адрес>, где обнаружил и взял с земли один свёрток, в котором находилось наркотическое средство - вещество, массой не менее 1,02 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, тем самым ФИО3 незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

После чего, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное времяне установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно удерживая при себе ранее приобретенное им без цели сбыта, наркотическое средство - вещество, массой не менее 1,02 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, вкрупном размере, проследовал от места незаконного приобретения, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес> в автомобиль неустановленной марки, припаркованный у лесного массива вблизи <адрес>.

В период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное времяне установлено, ФИО3 находясь в неустановленном автомобиле такси вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>.

В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: наркотическое средство - вещество, массой 1,02 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, содержащееся в одном свёртке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1).

Учитывая, что масса изъятого вещества превышает 1,0 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 в качестве подозреваемого (л.д. 22-25), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он с помощью третьего лица, данные которого назвать отказывается, через сеть интернет, для личного пользования приобрел наркотическое средство в одном свертке, которое намеревался употребить, так как ему захотелось егопопробовать. Третье лицо, ему в мессенджере «Ватсапп» отправило со своего номера сообщение с указанием местонахождения свёртка с наркотическим средством. Затемон через третье лицо вызвал такси. На данном автомобиле он прибыл на <адрес>, где на второй тропе в лесу от жилого комплекса, в 100 метрах им был найден продолговатой формы пластилин с фрагментом изоленты, в котором, как ему ранее сообщалось, должен был находиться свёрток с наркотическим средством. Закладку положил себе в рот, прошел к автомобилю такси, который ему был вызван третьим лицом. Садясь в такси, сел на заднее сиденье справа, в этот момент услышал звук сирены, заподозрил, что это сотрудники полиции. Испугался, поэтому инстинктивно с целью сокрытия закладки с наркотическим средством протянул руку вперед и положил закладку в подстаканник. Автомобиль на тот момент не трогался, стоял на месте. Когда сотрудники предложили осмотреть автомобиль, то он ранее спрятанную закладку переместил в правый задний карман джинс, надетых на нём. Он признался, что у него при себе находится наркотическое средство.Затем он был доставлен в отдел полиции для разбирательства, где у него в ходе личного досмотра с участием понятых, сотрудником полиции, из заднего кармана джинс, надетых на нем, была изъята закладка из пластилина с фрагментом изоленты, с находившемся в нем свертке с наркотическим веществом. Изъятое, как ему стало известно, было отправлено на исследование. По обстоятельствам изъятия был составлен протокол, после окончания досмотра все участвующие лица включая его расписались. Вину признает, раскаивается. Он больше не будет пробовать наркотические средства, и осуществлять какие-либо попытки для их приобретения. При задержании у него при себе был мобильный телефон его подруги, ее полные данные не знает. Пароль на телефоне он забыл. Взял телефон подруги, так как свой потерял накануне, в полицию по этому поводу не обращался.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 в качестве обвиняемого (л.д. 104-105), согласно которымс постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен путем личного прочтения в присутствии адвоката. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ, показания давать не желает.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 в качестве обвиняемого (л.д. 127-129), согласно которымранее данные показания подтверждает не в полном объеме, не подтверждает в части того, что он через третье лицо приобрел наркотическое средство, то есть с чьей-то помощью, это не так, наркотическое средство он приобретал самостоятельно, один. Указал так, потому что испугался, думал, что если укажет кого-то, то понесет меньшую ответственность.На самом деле ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он захотел приобрести наркотическое средство, где он был в этот момент точно не помнит, скорей всего у дома своей подруги № по <адрес>. В сети интернет, на одном из сайтов, он нашел наркотическое средство, выбрал интересующий его вариант, оформил заказ, после чего в интернете ему пришли банковские реквизиты для оплаты, какие именно указать не может. Оплатив заказ, сколько именно не помнит, ему пришли координаты тайника, после получения которых он вызвал такси, данные таксиста и автомобиль не помнит, данные не сохранились. После чего на автомобиле такси проехал к дому 3 по <адрес>, где, пройдя около 100 метров от <адрес> лесном массиве на тропе поднял пластилин прямоугольной формы, в котором было наркотическое средство, после чего вновь вернулся к такси, сел в автомобиль. Пока он шел до такси, наркотическое средство он положил в рот. Сев в такси, он увидел автомобиль и сотрудников полиции, после чего в этот момент положил закладку сначала в подстаканник, но потом понял, что сотрудники полиции хотят досмотреть автомобиль, то забрал закладку и положил в карман джинс. В это время сотрудники полиции открыли дверь автомобиля и доставили его в отдел полиции, где при личном досмотре изъяли из кармана закладку и мобильный телефон его подруги. Пароль от телефона он не помнит, все данные по приобретению им закладки он сразу же удалил, так как не хотел, чтобы кто-то об этом знал.

В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что подсудимый ФИО3 ему незнаком, видел его один раз ДД.ММ.ГГГГ, когда его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС около <адрес>. Сотрудники полиции представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия личного досмотра задержанного, на что он дал свое согласие. В его присутствии у мужчины было изъято два или три сотовых телефона, а также в правом кармане его джинс был изъят шарик коричневого цвета, похожий на пластилин, упакованный в свёрток. На вопросы сотрудников задержанный ничего не отвечал. Задержанный мужчина вёл себя спокойно. У него сложилось впечатление, что данного мужчину задерживают уже не в первый раз. По итогам проведения следственного действия был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, замечаний на протокол ни от кого не поступало.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 118-119), согласно которым 09.04.2023он проезжал по <адрес>, мимо <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. После чего они проследовали в служебное помещение ОП № «Кировский, также сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой - мужчина. Ему и мужчине были разъяснены права и обязанности понятого. После чего был произведен досмотр мужчины, который представился, как ФИО3, который был одет в джинсы и куртку черного цвета. В ходе личного досмотра в заднем кармане джинс был обнаружен сверток будто бы в пластилине, внутри которого находился полимерный пакет с изолентой желто-зеленого цвета. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет, с пояснительной надписью, скрепленный оттиском печати синего цвета, где расписались он и второй понятой, а также сотрудник полиции, осуществляющий досмотр и задержанный. Также из кармана черной куртки, надетой на задержанном, был изъят сотовый телефон, который также был упакован и опечатан. Сотрудник полиции задавал задержанному вопрос, что это за вещество, на указанный вопрос задержанный ничего не отвечал, при досмотре вел себя спокойно, ничего не комментировал.Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. В данном протоколе после личного ознакомления он поставил свою подпись, также подписался второй понятой и все участвующие лица, ни у кого замечаний не было. Какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 не оказывалось.

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил, и пояснил, что на момент допроса следователем события помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял патрулирование улиц <адрес>, проезжая на служебном автомобиле мимо <адрес>, ими был замечен гражданин, который передвигался по лестному массиву, по его действиям было понятно, что он что-то ищет. Вдоль дороги у лесного массива данный гражданин поднял предмет, похожий на свёрток, спустя некоторое время подъехало такси, мужчина вышел из массива и сел на заднее сидение автомобиля. После чего ими было принято решение досмотреть данного гражданина. Его напарник подошёл к автомобилю, попросил предъявить документы. Документов у задержанного при себе не было, было видно, что он нервничал, ничего не пояснял, молчал. В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведён личный досмотр мужчины, личность которого была установлена, как ФИО3. Перед началом досмотра задержанному было предложено выдать все имеющиеся у него запрещенные к обороту предметы, но подсудимый молчал. После чего у подсудимого был изъят свёрток с неизвестным веществом, в виде черного шарика, похожего на пластилин, ФИО3 ничего об обнаруженном не пояснил, на вопросы не отвечал. Изъятое вещество было упаковано в полимерный пакет с биркой. Также у подсудимого был изъят сотовый телефон марки «Ксяоми» в корпусе черного цвета, пароль от которого он сообщать отказался, в связи с чем просмотреть содержимое сотового телефона не представлялось возможным. После чего ФИО3 был передан в дежурную часть, для дальнейшего разбирательства.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 09.04.2023(л.д.5), согласно которому при осмотре обнаружено и изъято из джинс синего цвета с правого заднего кармана – пластилиновыйкомок черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой, перемотанный изолентойжелто-зеленого цвета, телефон «Ксяоми» в корпусе черного цвета и бесцветный чехол;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 10.04.2023(л.д.11-13),согласно которой вещество, массой 1,02 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества;

- заключением эксперта № от 10.05.2023(л.д.151-161), согласно которому вещество, массой 0,99 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества;

-протоколом осмотра документов (предметов) от 05.06.2023(л.д.34), согласно которому осмотрен сотовый телефон «MI» (Ксяоми). Телефон в чехле прозрачного цвета. При включении телефона появляется на дисплее логотип «Mi». Телефон имеет блокировку. Пароль неизвестен.

Суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами справку о размере наркотического средства, а также заключения экспертизы, поскольку данные доказательства получены в соответствии с УПК РФ, в соответствии с установленными методиками. Масса наркотического средства установлена электронными лабораторными исследованиями.

<данные изъяты>

Суд приходит к убеждению, что указанная совокупность допустимых доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО3 в совершении установленного обвинения.

В соответствии с протоколом досмотра, показаниями сотрудника ДПС и понятого, а также самого подсудимого у ФИО3 изъято вещество, которое подсудимый приобрёл для личного употребления, в соответствии с заключением экспертизы данное вещество признано наркотическим средством.

Подсудимый в своих показаниях указал о приобретении данного наркотического средства.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Масса наркотического средства, изъятого у подсудимого, образует крупный размер, установлена в соответствии с УПК РФ в лабораторных условиях. Масса вещества, установленная в ходе экспертизы - 0,99 грамма, с учётом установленного размера израсходования вещества в ходе проведения первоначального исследования - 0,03 грамма, указывает на то, что у подсудимого было изъято наркотического средство в размере, превышающем 1 грамм, то есть в крупном размере.

Органами следствия ФИО3 обвиняется в совершении помимо незаконного приобретения, также в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения и исследованной совокупности доказательств следует, что ФИО3 был установлен сотрудниками полиции в месте приобретения наркотических средств, в этом же месте, по этому же адресу, в это же время, что и приобрёл указанное наркотическое средство.

При указанных обстоятельствах из предъявленного обвинения и совокупности доказательств следует, что с учётом времени, прошедшего с момента приобретения подсудимым наркотического средства, до его установления в месте приобретения наркотического средства, в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а содержится только состав преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в связи с чем суд изменяет обвинение.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие у подсудимого и его близкого родственника заболеваний.

Суд не усматривает в действиях подсудимого таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку сведения, которые бы ранее не были известны сотрудникам полиции подсудимым сообщены не были, объяснения даны им в связи с его задержанием, доступ к сотовому телефону, изъятому в ходе его личного досмотра, подсудимый не предоставил.

В действиях подсудимого также отсутствует добровольная выдача наркотических средств, предусмотренная примечанием к ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый сотрудниками полиции был задержан в целях его досмотра, в результате которого было обнаружено находящееся у него наркотическое средство. До его установления сотрудниками полиции подсудимый не планировал обращаться в правоохранительные органы, намеревался употребить наркотическое средство. При указанных обстоятельствах в действиях подсудимого отсутствуют основания для его освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд приходит к убеждению о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из протокола задержания подозреваемого, а также предъявленного обвинения подсудимый задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок зачёта наказания в виде лишения свободы с указанной даты, а также засчитывает срок содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации о хранении вещественных доказательств в виде наркотических средств в рамках выделенного уголовного дела.

С учётом того, что подсудимый является трудоспособным лицом, материально обеспечен, выразил согласие нести бремя оплаты процессуальных издержек суд приходит к убеждению о взыскании процессуальных издержек на оплату труда адвоката с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ период содержания под стражей по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-№ <адрес>.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу:

- вещество, массой 0,96 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств о/п № «Кировский» УМВД России по <адрес> – хранить вместе с выделенным материалом (л.д. 123).

- сотовый телефон «Ксяоми» в корпусе черного цвета–оставить в распоряжениеФИО3.

Взыскать с ФИО3 доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 7 488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № № (УИД54RS0№-45) Кировского районного суда <адрес>.