Решение № 12-618/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-618/2017

Дело №12-618/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 06 сентября 2017 года

Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г.Казани от 31.07.2017 года по административному делу №5/3-509/2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г.Казани от 31.07.2017 года, ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, принесла на него жалобу, указав, что на совершение административного правонарушения ее спровоцировали, поэтому просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по основаниям в ней указанным, также пояснила, что у нее не было умысла на совершение административного правонарушения.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, предусматривает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

На судебном заседании установлено, что 12 июня 2017 года в 17 часов 55 минут ФИО1 в магазине «Продукты 24 часа» расположенный в <адрес>, осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно пиво «Эсса», объемом 0,5 литров, с содержанием алкоголя 6,5%, стоимостью 81 рублю несовершеннолетней Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела.

Доводы ФИО1 суд считает несостоятельными, вызванными стремлением избежать административной ответственности. Они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Заявителем каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представлено.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.

При разрешении дела и назначении наказания были учтены все обстоятельства по делу, и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - отклонению.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г.Казани от 31.07.2017 года по административному делу №5/3-509/2017 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, ее жалобу - оставить без удовлетворения.

Судья Тихонова Р.М.