Приговор № 1-154/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-154/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 11 сентября 2018 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО4 и его защитника Эфендиева М.Р., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>; приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначением на основании <данные изъяты> УК РФ окончательного наказания в виде <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ; приговором <данные изъяты> Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «<данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев, с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 ограничений не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 21 час. до 06 час. утра следующего дня, за исключением работы, с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, с зачетом срока содержания его под стражей с 03 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 15 дней), наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в <адрес изъят>, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, находясь в принадлежащей ФИО5 квартире, расположенной по <адрес изъят>, куда он был вхож, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 и желая их наступления, оттуда тайно похитил принадлежащую ФИО5 газовую колонку фирмы «Оазис», стоимостью 3500 рублей. Присвоив похищенное и причинив ФИО5 материальный ущерб, ФИО4 скрылся с места преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, в <адрес изъят>, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества подошел к оборудованному решеткой окну аптеки «Здоровье», расположенной по ул.<адрес изъят>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем отгибания решетки и отжима пластикового окна, через проем в окне незаконно проник внутрь помещения аптеки, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 20 000 рублей, находившиеся в картонной коробке под витриной и 4 упаковки таблеток «Нурафен», находившиеся неподалеку от коробки с деньгами, каждая стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей. Присвоив похищенное и причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, то есть совершил преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленных обвинениях по ч. 1 ст. 158 и пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу газовой колонки из <адрес изъят>» по <адрес изъят>, поскольку ему нужны были деньги, после чего он принес ее в магазин, где незнакомый мужчина заплатил ему за данную газовую колонку деньги в сумме 2 000 рублей. В содеянном раскаивается. Также в ночь на ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 02ч. 30м., он совершил кражу денежных средств и лекарственных препаратов из аптеки, расположенной по ул. <адрес изъят> под названием «Здоровье» при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Так, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными и исследованными в судебном заседании с соблюдением требований уголовного процессуального закона, согласно которым у него в собственности по адресу: <адрес изъят> имеется <адрес изъят>. Данную квартиру он сдавал квартирантам, то есть двум девушкам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ данные девушки уехали в <адрес изъят> и ключи от квартиры оставили ФИО4 и этот гражданин с принадлежащей ему квартиры похитил газовую колонку «Оазис», которую он приобрел за 7 000 рублей в 2016г., в настоящее время сумма ущерба с учетом износа составила рублей, которая является для него значительной. Пропажу газовой колонки он обнаружил еще ДД.ММ.ГГГГ. По этому факту он не стал обращаться в полицию, так как изначально он пытался найти гражданина ФИО4 своими силами, но все его попытки оказались тщетными. После, понимая, что без помощи сотрудников полиции он не обойдется, он обратился в ОМВД России по <адрес изъят> с заявлением. Спустя некоторое время, ему сообщили, что лицо, совершившее данное преступление установлено и задержано, который полностью признал свою вину. Им оказался ФИО4. На данный момент ущерб ему полностью возмещен и претензий к ФИО3 он не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает мастером по ремонту газовых колонок и котлов. Мастерская, в которой он работает, расположена по адресу: <адрес изъят>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, к нему в мастерскую пришел молодой человек по имени ФИО3, который предложил ему купить у него газовую колонку, которая служит для подачи горячей воды. При этом пояснил, что данная газовая колонка принадлежит ему и в связи с тем, что для дома он купил новую газовую колонку, он решил продать старую. После того, как он осмотрел газовую колонку, он попросил у ФИО3 документы на газовую колонку. На что ФИО3 ему пояснил, что документов у него нет, так как он покупал данную газовую колонку давно, после чего он заплатил ему за данную газовую колонку 2 000 рублей. О том, что данная газовая колонка была похищена, он не знал. Данную колонку он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля - УУП ОМВД России по <адрес изъят> ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в опорный пункт полиции <номер изъят> ОМВД России по <адрес изъят> с заявлением обратился гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес изъят>, в котором он просил установить и принять меры в отношении гражданина по имени ФИО3, который с <адрес изъят>, расположенной в городе Дербенте по <адрес изъят> совершил хищение газовой колонки «Оазис», которая служила для подачи горячей воды. Им, в ходе проведения ОПМ по данному факту был установлен гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес изъят>, который ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа с <адрес изъят>, расположенной в городе Дербенте по <адрес изъят> совершил хищение газовой колонки «Оазис». Сумма причиненного ущерба ФИО5 с учетом износа составила 3500 рублей. На основании того, что в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, данный материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес изъят>.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она действительно проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ года. По соседству с ней находится квартира, которую сдают квартирантам. Хозяина данной квартиры, зовут ФИО5. Примерно в середине марта с квартиры по соседству начались раздаваться различные крики, шумы и слышен был смех. Данную квартиру снимали ранее не знакомые ей девушки. Как она узнала позднее девушки, а их было двое, уехали в <адрес изъят>, а за квартирой присматривал некий парень по имени ФИО3. Этот парень проживал по данному адресу примерно 10 дней. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО3 похитил с данной квартиры газовую колонку.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО8 добровольно выдал сотруднику полиции газовую колонку фирмы «Оазис», при этом пояснил, что данную газовую колонку ему продал парень по имени ФИО3.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей помещения, где обнаружили похищенную газовую колонку, датированные ДД.ММ.ГГГГ, участвующий при осмотре ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ похищенную газовую колонку он продал данную мастерскую.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей дома, где расположена квартира, из которой была похищена газовая колонка «Оазис», датированным ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением товароведческой экспертизы, датированным ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, из которой усматривается, что рыночная стоимость похищенной газовой колонки фирмы «Оазис» составляет 3 500 рублей. Протоколом осмотра предметов, датированный 11.06.2018г., из которого усматривается, что данная газовая колонка «Оазис» осмотрена, признана по делу вещественным доказательством и возвращена по принадлежности.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными и исследованными в судебном заседании с соблюдением требований уголовного процессуального закона, согласно которым у него <адрес изъят>, <адрес изъят> имеется аптека «Здоровье». По поводу кражи поясняет, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из его аптеки была совершена кража денежных средств из картонной коробки в сумме 20 000 рублей, а также 4 упаковки таблеток Нурафен стоимостью 500 рублей одна упаковка, то есть 2000 рублей за 4 упаковки. В то время он не хотел обращаться в полицию с заявлением, так как думал, что сам найдет того, кто совершил кражу, однако, у него не получилось, после чего он был в разъездах и забыл про данную кражу. ДД.ММ.ГГГГ к нему на мобильный телефон позвонил раннее незнакомый ему человек, представился сотрудником уголовного розыска и сообщил ему, что из СИЗО <адрес изъят> поступила явка с повинной ФИО4 по поводу кражи из его аптеки, а также попросил придти в отдел и дать по этому поводу объяснение, после чего он подтвердил ему, что в действительности из его аптеки была совершена кража, а также сообщил данному сотруднику полиции, что на данный момент нахожусь в <адрес изъят><адрес изъят> и по прибытию в Дербент сразу же придет в отдел полиции. Причиненный ему ущерб в сумме 22 000 рублей является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными и исследованными в судебном заседании с соблюдением требований уголовного процессуального закона, согласно которым он работает о/у ОУР в ОМВД России по <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в его производство поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с СИЗО-2 <адрес изъят>, явка с повинной и объяснение заключенного по ст.158 УК РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу <адрес изъят>. В данной явке с повинной говорилось о том, что ФИО4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу лекарств и денег с аптеки, расположенной по адресу <адрес изъят> ул.<адрес изъят>. Далее им был установлен владелец данной аптеки, им оказался ФИО7, который на тот момент находился в <адрес изъят> и после прибытия в Дербент ФИО7 подтвердил тот факт, что в действительности у него в собственности по ул.<адрес изъят> имеется аптека, с которой в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, были похищены деньги в сумме 20 000 рублей и 4 упаковки таблеток «Нурафен». Далее данный материал был передан СО ОМВД России по <адрес изъят> для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается:

Явкой с повинной ФИО4, датированной ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь по ул.<адрес изъят><адрес изъят>, ему в голову пришла мысль совершить кражу из аптеки, которая расположена под банкетным залом «<данные изъяты>» по ул. <адрес изъят>. Подойдя к данной аптеки, он взломал окно и залез в помещение аптеки, откуда забрал из кассы деньги и медицинские препараты.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей помещения аптеки «<данные изъяты>», датированными ДД.ММ.ГГГГ., откуда были похищены деньги в сумме 20 000 рублей и четыре упаковки таблеток «Нурафен».

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, семью, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 45, ст. 53, ст. 56, ст. 58, ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данных о его личности, суд считает, что его исправление возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания, с назначением дополнительного наказания по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по пп. «<данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на <данные изъяты> УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, 4-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 8 месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 ограничений не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 21 час. до 06 час. утра следующего дня, за исключением работы, с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, с зачетом срока содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 15 дней), наказание по которому не отбыто.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены ФИО4 до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Суд, рассмотрев заявление гражданского истца ФИО6 о возмещении ущерба, с учетом его письменного заявления, поступившего в суд в ходе судебного разбирательства дела, что претензий к ФИО4 он не имеет, необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в полном объеме и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2-х лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, после отбытия наказания в виде лишения свободы, возложить на ФИО4 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие виды ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска в полном объеме и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ