Решение № 2-7118/2017 2-7118/2017~М-6864/2017 М-6864/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-7118/2017

Дело № 2-7118/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Губановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований истец указал, что 03.02.2014 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением №..., содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ней Кредитного договора, в рамках которого просила: открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить кредит в размере, указанном в Заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В Заявлении Клиент указала, что она понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора являются действия Банка по открытию ей Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать. Кроме того, в заявлении ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с условиями и тарифами, понимает их содержание, а также получила по одному экземпляру условий и тарифов на руки.

По заявлению ФИО1 банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №... от 03.02.2014 г. На имя ответчика был открыт счет в банке №....

Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 145 801 руб. 44 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредит – 1462 дня, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежу 5 780 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 12 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 147 393 руб. 14 коп., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком палаты до 03.09.2015г. Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена. После предоставления Заключительного требования денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №... от 03.02.2014 г. в размере 147 393 руб. 14 коп., из которых 123 426 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 21 166 руб. 65 коп. – сумма процентов, 2800 руб.– сумма плат за пропуск платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 147 руб. 86 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Заказные письма ответчиком получены не были и возвращены отправителю по истечению срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 осведомлена о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебное заседание не явился, уведомления не получает, с учетом права истца на судопроизводство в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2014 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением №..., содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ней Кредитного договора, в рамках которого просила: открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить кредит в размере, указанном в Заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В Заявлении Клиент указала, что она понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора являются действия Банка по открытию ей Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать. Кроме того, в заявлении ФИО1. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с условиями и тарифами, понимает их содержание, а также получила по одному экземпляру условий и тарифов на руки.

По заявлению ФИО1 банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №... от 03.02.2014 г. На имя ответчика был открыт счет в банке №....

Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 145 801 руб. 44 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредит – 1462 дня, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежу 5 780 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 12 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 147 393 руб. 14 коп., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком палаты до 03.09.2015г. Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена. После предоставления Заключительного требования денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Согласно расчету банка, задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 03.02.2014 г. составляет 147 393 руб. 14 коп., из которых 123 426 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 21 166 руб. 65 коп. – сумма процентов, 2800 руб.– сумма плат за пропуск платежа.

Суд, проверив представленный расчет, считает его законным, обоснованным и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустила существенное нарушение условий договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 03.02.2014 г. в размере 147 393 руб. 14 коп., из которых 123 426 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 21 166 руб. 65 коп. – сумма процентов, 2800 руб.– сумма плат за пропуск платежа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 147 руб. 86 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями №... от 11.10.2017г., №7 от 12.04.2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору №... от 03.02.2014 г. в размере 147 393 руб. 14 коп., из которых 123 426 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 21 166 руб. 65 коп. – сумма процентов, 2800 руб.– сумма плат за пропуск платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 147 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.12.2017 года.

Судья И.С.Артеменко