Решение № 2-558/2020 2-558/2020(2-6488/2019;)~М-6953/2019 2-6488/2019 М-6953/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-558/2020Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело № 2-558/20 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2020 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Карабанова А.С., при секретаре Минеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 120 000 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 26,70 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, в связи с чем Банк просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 259 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 937 руб. 79 коп. Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком (Заемщик) заключен ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 120 000 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 26,70 % годовых, на срок до 16.02.2018. В период пользования кредитом у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.12.2019 г. составила 346 087 руб. 12 коп., в том числе: основной долг в размере 51 400 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 859 руб. 44 коп., пени в общем размере 283 827 руб. 61 коп. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, в пункте 2.6 предусмотрено, что за неисполнение сторонами своих обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,6 % за каждый день просрочки. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, и которая носит воспитательный, а также карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, но при этом подлежащая взысканию неустойка не может являться способом обогащения одной из сторон. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются. В связи с чем, уменьшение размера неустойки до уровня ниже ставки рефинансирования не допускается. Предусмотренный договором размер неустойки 0,6 % в день, что составляет 219 % годовых явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. За расчетный период ставка рефинансирования (или приравненная к ней ставка), не повышалась более чем до 11 % годовых. Следовательно, суд полагает возможным в 19 раз уменьшить заявленные ко взысканию пени (219 % : 19 = 11,52 %). Таким образом, подлежит взысканию неустойка в сумме 283 827 руб. 61 коп. : 19 = 14 938 руб. 30 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) составит 77 197 руб. 81 коп. (51 400 руб. 07 коп. + 10 859 руб. 44 коп. + 14 938 руб. 30 коп.), в связи с чем заявленный подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 937 руб. 79 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд, Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 77 197 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 937 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Карабанов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Карабанов А.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |