Решение № 2-904/2019 2-904/2019~М-743/2019 М-743/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-904/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования города Нягани об установлении факта проживания

У С Т А Н О В И Л

Истец просит установить юридический факт проживания в доме<адрес> с дата по настоящее время, мотивируя тем, что в дата приехал в город Нягань и приобрел в собственность дом<адрес>, после приобретения дома стал в нем проживать, с момента вселения в дом и до настоящего времени никуда не переселялся и не выезжал. Установить факт проживания в данном доме ему необходимо для оформления права собственности на указанный дом.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали.

Истец суду пояснил, что у него отсутствовала возможность зарегистрироваться в доме, он зарегистрирован по иному адресу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно требований истца не заявил, оставил принятие решения на усмотрение суда <данные изъяты>, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истец в дата приехал в город Нягань.

Как видно из расписки от дата <данные изъяты> истец приобрел в собственность дом<адрес>

В судебном заседании истец пояснил, что после приобретения дома он стал в нем проживать, однако до настоящего времени не имеет в нем регистрации.

Как пояснил суду истец и подтвердили допрошенные свидетели Р и П истец после с момента вселения в дом и до настоящего времени никуда не переселялся и из дома не выезжал, продолжает проживать в нем до настоящего времени.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на оформление права собственности на указанный дом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт проживания ФИО1 в доме<адрес> с дата по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова