Приговор № 1-36/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-36/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельникене О.С.,

с участием государственного обвинителя Алёхиной Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Куртуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО2

Константина Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным <данные изъяты> образованием, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 1 июня 2023 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто 20 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2024 года, примерно в 20:40, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>, действуя из чувства личной неприязни к своей сестре ФИО1, с целью запугивания потерпевшей и создания у неё чувства страха за свою жизнь и здоровье, умышленно нанес ФИО1 удары руками и неустановленным тупым твердым предметом в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, одновременно высказывал в адрес потерпевшей угрозу убить её, которую потерпевшая ФИО1 воспринимала как реально осуществимую, поскольку агрессивное состояние ФИО2, способ и обстоятельства выражения его угрозы, явились объективными основаниями опасаться исполнения данной угрозы.

Он же, 14 июля 2024 года, примерно в 21:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из чувства личной неприязни к своей сестре ФИО1, с целью незаконного лишения потерпевшей свободы, нарушая её конституционное право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное частью 1 статьи 22 Конституции РФ, в одной из комнат квартиры по адресу: <адрес>, веревкой связал ФИО1 руки и ноги, чем незаконно лишил потерпевшую свободы, где она в связанном состоянии и лишённая в результате указанных противоправных действий свободы и возможности покинуть помещение комнаты и квартиры, находилась примерно до 14:00 16 июля 2024 года, пока ФИО2 сам не развязал её и не освободил.

15 июля 2024 года, в период с 16:00 до 20:00, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, действуя из чувства личной неприязни к своей сестре ФИО1, в комнате квартиры по адресу <адрес>, где ФИО1, незаконно лишенная свободы, находилась в связанном состоянии, с целью запугивания и создания у потерпевшей чувства страха за свою жизнь и здоровье, умышленно нанес ей удары руками и неустановленным тупым твердым предметом в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей и одновременно высказывал в адрес потерпевшей угрозу убить её, которую потерпевшая ФИО1 воспринимала как реально осуществимую, поскольку агрессивное состояние ФИО2, способ и обстоятельства выражения его угрозы, явились объективными основаниями опасаться исполнения данной угрозы.

16 июля 2024 года, примерно в 14:00 ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, развязал находившейся в квартире по адресу: <адрес>, потерпевшей ФИО1 руки и ноги, тем самым освободив её, после чего в этот же день, в указанном жилом помещении, в период с 14:00 до 14:55, действуя из чувства личной неприязни к ФИО1, с целью запугивания и создания у потерпевшей чувства страха за свою жизнь и с целью причинения вреда её здоровью, умышленно нанес ФИО1 не менее шести ударов руками и тупым твердым предметом, используемым в качестве оружия, в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей и одновременно высказывал в адрес потерпевшей угрозу убить её, которую потерпевшая ФИО1 воспринимала как реально осуществимую, поскольку агрессивное состояние ФИО2, способ и обстоятельства выражения его угрозы, явились объективными основаниями опасаться исполнения данной угрозы, также в результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей было причинено телесное повреждение в виде тупой травмы основной фаланги третьего пальца левой кисти – ушибленной раны на тыльной поверхности основной фаланги, закрытый перелом нижней трети диафиза основной фаланги с выраженным смещением отломков, которая как вызвавшая расстройство здоровья на срок более 21-го дня, повлекла за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Кроме того, в результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2, совершенных в период с 20:40 14 июля 2024 года до 14:55 16 июля 2024 года, потерпевшей ФИО1 были причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти с переходом через проекцию нижней головки локтевой кости правого предплечья на переднюю и боковые поверхности области правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти с переходом на заднюю поверхность области правого лучезапястного сустава, на задне-локтевой поверхности верхней трети левого предплечья /2/, на локтевой, задней и передней поверхностях нижней трети левого предплечья /2/; кровоподтёк в поясничной области справа над гребнем крыла правой подвздошной кости между лопаточной и задней подмышечной линиями и ссадина на участке кожи в 0,7 см ниже указанной области; кровоподтёки - на передне-наружной поверхности левой голени на границе верхней и средней третей /1/, на передне-наружной поверхности нижней трети левой голени /1/, которые (ссадины и кровоподтеки), учитывая их множественность, взаимно отягощая друг друга, вызвали расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 вину по эпизодам незаконного лишения ФИО1 свободы и умышленного причинения ей средней тяжести вреда здоровью признал частично, по эпизодам совершения угрозы убийством вину не признал. По существу дела пояснил, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своими сестрами Потерпевший №1 и Свидетель №1. 14 июля 2024 года был выходной день, и он находился на рыбалке, вернулся домой только утром 15 июля, позавтракал и ушел на работу. Возвратился вечером, примерно в 20 часов был в своей комнате, когда к нему зашла ФИО7 и сказала, что на кухне находятся какие-то люди. Вместе с ней прошел на кухню, там никого не было, но потерпевшая утверждала обратное, искала кого-то под столом и за тахтой. По её внешнему виду, исходившему от неё запаху спиртного и расширенным зрачкам, понял, что она в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Он поругался на неё и ушел в свою комнату. После этого ФИО7 ещё несколько раз заходила к нему и утверждала, что на кухне кто-то есть. Он разозлился, взял в своей комнате пластиковую планку от рулонных штор диаметром примерно 1 см., длиной около 60 см. и, выйдя на кухню, побил потерпевшую этой планкой. Удары наносил по рукам, ногам, по коленям и ниже. ФИО7 продолжала говорить о реальности своих галлюцинаций. Чтобы она в таком состоянии не убежала на улицу и не причинила вред себе и другим, отвел потерпевшую в её комнату, где связал ей руки за спиной и ноги одной веревкой и оставил в связанном виде лежать на кровати. Свидетель №1, которая также была в состоянии опьянения, находилась в комнате, все видела, но затем ушла спать на кухню. Связав ФИО7, ушел спать в свою комнату. После этого к потерпевшей не заходил и её не бил. Убийством ФИО7 не угрожал. Утром 16 июля 2024 года, примерно в 7:30, убедившись, что поведение ФИО7 стало адекватное, он развязал потерпевшую и ушел на работу. Полагает, что ФИО7 и Свидетель №1 его оговаривают, поскольку он не дает им злоупотреблять спиртным.

Несмотря на позицию подсудимого и его показания, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных в судебном заседании и на предварительном следствие (т.1 л.д.165-183, 184-187), следует, что подсудимый ФИО2 является её братом. Вместе с ним и своей сестрой – Свидетель №1, она проживает в квартире по адресу: <адрес>. 14 июля 2024 года, после 20 часов, она и подсудимый употребляли спиртное в его комнате. Опьянев, ушла спать на кухню. Примерно через 15-20 минут туда зашел ФИО2, начал кричать на неё и искать спиртное. Затем стал руками наносить ей множественные удары по лицу и голове. Количество ударов не помнит, но их было не менее шести, она пыталась уклонить от них, поэтому часть ударов пришлась в области плеч, груди и спины. Затем ФИО2 принес пластиковый прут белого цвета, которым продолжил её бить. Нанес ей удары по бедрам, голеням, по обеим рукам, плечам и голове в область правого виска, всего не менее шести ударов. При этом ФИО2, избивая её руками и прутом, неоднократно кричал ей: «Заткнись или я тебя убью! Я тебя убью!». Эти угрозы она воспринимала как реально осуществимые, поскольку подсудимый был очень агрессивен и неадекватен. После этого Свидетель №1, которая находилась в квартире, умыла её от крови и отвела спать в свою комнату, а сама ушла спать на кухню. Через некоторое время в комнату пришел ФИО2, перевернул её на кровати лицом вниз и веревкой начал связывать ей руки и ноги. Она кричала, чтобы подсудимый остановился, но тот, только говорил: «Заткнись или я тебя убью!» Его угрозы она воспринимала реально, так как он очень злился и в таком состоянии действительно мог её убить. Связав её, ФИО2 ушел, а она осталась в таком состоянии в комнате Свидетель №1.

Утром 15 июля 2024 года она в связанном состоянии проснулась на полу в комнате, лежа на животе. ФИО2 в это время ушел на работу, и Свидетель №1 пыталась развязать узлы на веревке, но не смогла этого сделать и только помогла подняться ей на диван. Около 16 часов ФИО2 вернулся домой, примерно минут через 40 зашел в комнату, где она находилась в связанном состоянии, стал бить её пластиковым прутом, возможно и руками, нанося удары по телу, голове рукам и ногам, всего не менее шести ударов. Она просила его остановиться, так как боялась, что тот может её убить, но подсудимый сказал: «Заткнись или я тебя убью!», и его угрозы она воспринимала реально. В тот вечер, до 20 часов, ФИО2 еще не менее трех раз заходил в комнату и бил её пластиковым прутом.

16 июля 2024 года она продолжала в связанном состоянии находиться в комнате. Примерно в 14 часов Свидетель №1 ушла в магазин, и через непродолжительное время в квартиру пришел ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения и стал предъявлять ей претензии по поводу уборки. Она возразила, что не может этого сделать в связанном состоянии. Это очень разозлило подсудимого, он развязал её и стал бить руками и пластиковым прутом по всему телу и обеим руками. Нанес множество, не менее шести, ударов, при этом кричал: «Я тебя убью!» Его угрозы она воспринимала реально, так как подсудимый был более агрессивным, чем в предыдущие два дня. От нанесенных ударов она испытала физическую боль и потеряла сознание, а когда очнулась, продолжала ощущать сильную боль в среднем пальце левой руки, где позже ей был диагностирован перелом. Также из-за удара по голове испытывает трудности, чтобы вспомнить произошедшее.

На очной ставке ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО1 потерпевшая ФИО1 в целом подтвердила свои показания, изобличающие ФИО1 в совершенных преступлениях, пояснив, что ФИО1 неоднократно её избивал, в том числе палкой, связал её веревкой и в таком состоянии она находилась около трех дней, высказывал ей угрозы убийством. Никаких галлюцинаций у неё не было. ( т.2 л.д.29-34)

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что подсудимый ФИО7 – её брат, потерпевшая ФИО7 – сестра. Точную дату не помнит, в вечернее время летом, видела, как подсудимый на кухне ругался с потерпевшей и бил её руками и пластиковой палкой от рулонных штор. Она отвела потерпевшую в свою комнату, а сама осталась спать на кухне. В тот вечер подсудимый еще несколько раз ходил в комнату к потерпевшей, бил её там руками и пластиковой палкой, а также связал ей веревкой руки за спиной и ноги. В связанном виде потерпевшая находилась три дня. Вся это время подсудимый продолжал избивать потерпевшую палкой и руками, неоднократно угрожал убить её. Она видела у потерпевшей телесные повреждения на ногах и руках, кровь на голове. Подсудимый освободил потерпевшую в тот день, когда она (свидетель) вызвала для неё скорую медицинскую помощь.

При проверке показаний 27 сентября 2024 года свидетель Свидетель №1 на месте совершенных в отношении ФИО1 преступлений дала пояснения в целом аналогичные содержанию её показаний и вышеприведенных показаний потерпевшей ФИО1 Также свидетель пояснила, что 14 июля 2024 года ФИО2 пришел домой около 20 часов, отправил ФИО1 за спиртным, которое потерпевшая принесла примерно через 10 минут. После этого подсудимый и потерпевшая на кухне употребляли спиртное. Она (свидетель) находилась в другой комнате. Примерно через 30 минут услышала крики подсудимого и потерпевшей на кухне. Пришла туда, чтобы заступиться за сестру, видела как ФИО2 бил её руками, ногами, палкой и угрожал, что убьет. Когда ФИО2 прекратил избивать потерпевшую, она умыла её от крови, увела в свою комнату, а сама ушла спать на кухню. Примерно через 10-15 минут на кухню пришел ФИО2 с веревкой в руках, искал потерпевшую. Узнав, где она, прошел в комнату. После этого потерпевшая стал кричать, и она видела, как ФИО2 связывал веревкой ей руки за спиной и ноги, кричал, что убьет её. Связав потерпевшую, он оставил её лежать на кровати.

15 июля 2024 года, примерно в 7 часов, ФИО2 ушел на работу, она попыталась развязать потерпевшую, но у неё не получилось. Около 16 часов домой возвратился ФИО2 в состоянии опьянения, через непродолжительное время зашел в комнату к потерпевшей и стал бить её палкой по телу и голове. Потерпевшая находилась в связанном виде, кричала, просила ФИО2 остановиться, но тот угрожал, что убьет её.

16 июля 2024 года утром ФИО2 ушел на работу, потерпевшая продолжала находиться в связанном состоянии. Примерно в 14 часов она (свидетель) ушла в магазин, на улице встретила ФИО2, который спросил, убралась ли потерпевшая в доме. Вернулась в квартиру примерно через 20 минут, обнаружила в комнате потерпевшую, которая была уже развязана, но лежала без сознания с многочисленными повреждениями по всему телу. Она вызвала сестре скорую медицинскую помощь (т.1 л.д.194-211)

На очной ставке 17 декабря 2024 года с обвиняемым ФИО2 свидетель Свидетель №1 в целом подтвердила свои показания, изобличающие ФИО2 в совершенных преступлениях ( т.2 л.д.22-28)

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Регионального центра скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области», 16 июля 2024 года в 14:55 зарегистрирован вызов бригады СМП к пациентке ФИО1 по адресу: <адрес>. Повод к вызову: «брат избил сестру, все болит». По прибытии последовал отказ от осмотра и медицинской помощи, в связи с чем вызов признан безрезультатным. (т.1 л.д.238)

6 августа 2024 года потерпевшая ФИО1 обратилась в МО МВД России «Гусевский» с заявлением о преступлении (КУСП №3839), в котором сообщила, что 14, 15 и 16 июля 2024 года ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, причинил ей побои и высказывал угрозы убийством, который она воспринимала как реально осуществимые. (т. 1 л.д. 109)

В соответствии с заключениями эксперта №135 от 2 августа 2024 года и №226 от 4 декабря 2024 года, в ходе проведенного 2 августа 2024 года осмотра и рентгенологическом исследовании, проведенном 5 августа 2024 года, у потерпевшей ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- тупая травма основной фаланги третьего пальца левой кисти: кожный рубец, являющийся следом заживления ушибленной раны на тыльной поверхности основной фаланги, закрытый перелом нижней трети диафиза основной фаланги с выраженным смещением отломков и признаками начинающейся консолидации (сращения);

- кровоподтёк в поясничной области справа над гребнем крыла правой подвздошной кости между лопаточной и задней подмышечной линиями и участок кожи, являющейся следом заживления ссадины в 0,7 см. ниже него;

- участки кожи, являющееся следами заживления ссадин - на тыльной поверхности правой кисти с переходом через проекцию нижней головки локтевой кости правого предплечья на переднюю и боковые поверхности области правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти с переходом на заднюю поверхность области правого лучезапястного сустава, на задне-локтевой поверхности верхней трети левого предплечья (2), на локтевой, задней и передней поверхностях нижней трети левого предплечья (2);

- кровоподтёки - на передне-наружной поверхности левой голени на границе верхней и средней третей (1), на передне-наружной поверхности нижней трети левой голени (1).

Тупая травма основной фаланги третьего пальца левой кисти могла образоваться приблизительно за 2-3 недели до осмотра 2 августа 2024 года и рентгенологического исследования 5 августа 2024 года в результате не менее однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, обладающего ребром, образованным схождением под углом двух граней, с местом приложения силы на тыльной поверхности основной фаланги третьего пальца левой кисти, и как вызвавшая расстройство здоровья на срок более 21-го дня, повлекла за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Ссадины на обеих руках могли образоваться приблизительно за 2-3 недели до осмотра 2 августа 2024 года, явились результатом повреждения поверхностного слоя кожи в результате давящего и скользящего воздействия предметов из полужесткого материала с шириной травмирующей поверхности не более 1,0 см.; локализация, размеры и взаиморасположение этих телесных повреждений могут свидетельствовать о возможности их образования при наложении и затягивании пут на руках потерпевшей.

Ссадина в поясничной области справа могла образоваться в результате не менее однократного ударно-скользящего воздействия предмета из полужесткого материала с шириной травмирующей поверхности не более 1,0 см.

Кровоподтёки в поясничной области справа и на левой голени могли образоваться в результате не менее трех травматических воздействий тупого твердого предмета, обладающего ограниченной плоской контактирующей поверхностью не более 1-го см.

Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в период с 20:00 14 июля 2024 года до 14:55 16 июля 2024 года.

Ссадины и кровоподтёки, являясь поверхностными травмами, обычно не влекут расстройство здоровья, однако в данном случае, учитывая их множественность, эти телесные повреждения, взаимно отягощая друг друга, вызвали расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и таким образом повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. (т. 2 л.д. 122-125, 130-134)

В ходе проведенных 26 июля, 6 и 12 августа 2024 года осмотров места происшествия – помещения квартиры адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершенных преступлений. Участвовавшая в следственных действиях потерпевшая ФИО1 указала предметы: пластиковый элемент (прут), обломок пластикового прута (палки), обломок пластикового прута (палки) белого цвета, которыми ФИО2 наносил её удары; веревку, которой ФИО1 её связывал, кровать в комнате квартиры, на которой она в период с 14 по 16 июля 2024 года находилась в связанном виде. Указанные предметы, а также фрагмент обшивки матраца с кровати, на котором были обнаружены засохшие следы бурого цвета, изъяты (т. 1 л.д.114-118, 133-138, т. 2 л.д. 69-79)

Согласно заключений экспертов №351 от 18 ноября 2024 года и №392 от 5 декабря 2024 года, на изъятых фрагменте обшивки матраца и веревки обнаружена кровь, вероятность происхождения которой от потерпевшей ФИО1 составляет 99,9999999999% (т. 2 л.д.156-164, 170-180)

В судебном заседании в ходе осмотра установлено, что изъятые при осмотрах места происшествия пластиковый предмет длиной 58 см. диаметром (шириной) около 18 мм., внутри полый, ромбического сечения с закруглёнными вершинами, толщина стенок 3 мм. по внешнему виду является планкой утяжелителем от рулонных штор; два обломка пластиковых предметов длиной 30 и 27 см. имеют идентичный внешний вид между собой и с вышеуказанным пластиковым предметом длиной 58 см.; веревка из синтетических нитей белого цвета со вставками из нитей синего и красного вставка, длиной не менее 630 см., диаметром около 6-8 мм. Подсудимый ФИО2 пояснил, что представленными пластиковым предметом длиной 58 см. он наносил удары ФИО1, а веревкой связывал потерпевшую.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых действий.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый ФИО2 не угрожал убийством потерпевшей, а также, что причиной связывания потерпевшей явилось её неадекватное поведение, в связанном виде она находилась в течение меньшего времени, чем инкриминируется, и средней тяжести вред здоровью потерпевшей был причинен при иных обстоятельствах и другое время, суд находит несостоятельными.

Позиция стороны защиты опровергается показаниями потерпевшей ФИО1, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 20 часов в квартире по месту жительства ФИО1 после совместного употребления спиртного не смог найти остатки этого спиртного и стал бить её руками и пластиковым прутом по телу голове и конечностям, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством, которые она воспринимала как реально осуществимые из-за агрессивного поведения подсудимого. Затем, в этот же вечер, связал её веревкой руки и ноги и в связанном виде оставил на кровати в комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16:40 до 20 часов, когда она находилась в связанном виде, ФИО1 продолжил бить её пластиковым прутом по телу, голове рукам и ногам, угрожал убийством, и эти угрозы она воспринимала реально. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов, ФИО1 развязал её, и, разозлившись, что она не убралась в квартире, снова стал бить её бить руками и пластиковым прутом по всему телу и руками, высказывая в её адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально, поскольку подсудимый был более агрессивным, чем в предыдущие два дня. От нанесенных ударов она испытала физическую боль, потеряла сознание, а когда очнулась, продолжала ощущать сильную боль в среднем пальце левой руки, где позже ей был диагностирован перелом.

В целом свои показания потерпевшая подтвердила на очной ставке, проведенной и с обвиняемым ФИО1

Обстоятельства, изложенные потерпевшей, согласуются с данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия при проверке показаний на месте и очной ставке с обвиняемым показаниями свидетеля Свидетель №1 - непосредственным очевидцем совершенных ФИО2 преступных действий, из содержания которых следует, что подсудимый 14 и 15 июля 2024 года и избивал потерпевшую, при этом угрожал ей убийством, а в связанном состоянии потерпевшая находилась в комнате в период примерно с 21 часа 14 июля 2024 года до 14 часов 16 июля 2024 года, после чего обнаружила потерпевшую в квартире без сознания в развязанном виде с многочисленными повреждениями по всему телу.

Показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 также объективно подтверждаются и не противоречат результатам проведенных осмотров, в ходе которых на месте происшествия были обнаружены и изъяты пластиковые предметы, которым подсудимый наносил удары потерпевшей, веревка, которой подсудимый связывал потерпевшую в целях незаконного лишения её свободы;

заключениям эксперта №135 от 2 августа 2024 года и №226 от 4 декабря 2024 года, в которых установлены характер телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, их локализация, время и механизм причинения, степень тяжести причиненного вреда здоровью;

заключением эксперта №392 от 5 декабря 2024 года, которым установлено наличие крови потерпевшей на вышеуказанной изъятой веревке.

С учетом показаний потерпевшей, свидетеля и на основании приведенных в заключениях экспертов ответов на поставленные вопросы суд приходит к выводу, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтёков в поясничной области и на левой голени, а также тупой травмы основной фаланги третьего пальца левой кисти действительно были причинены подсудимым, в том числе, с использованием изъятых при осмотрах места происшествия пластиковых предметов, а телесные повреждения в виде ссадин на обеих руках были причинены подсудимым в результате связывания потерпевшей обнаруженной веревкой.

Суд отмечает, что потерпевшая и свидетель, как на стадии предварительного следствия при допросе, проверке показаний на месте, очных ставках с обвиняемым, так и в судебном заседании, то есть в разное время и различных условиях, всегда давали в целом одинаковые, последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенных подсудимым в отношении ФИО2 противоправных действиях, которые полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Принимая также во внимание совокупность представленных по уголовному делу стороной обвинения и исследованных в судебном заседании письменных и иных доказательств, оснований полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания этих лиц полностью опровергают вышеприведенную позицию стороны защиты, которую суд по изложенным доводам расценивает как способ защиты.

Органами предварительного следствия инкриминируется ФИО2, что незаконное лишение потерпевшей ФИО1 совершено им с применением насилия опасного для здоровья потерпевшей, а также предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО2 по эпизоду незаконного лишения свободы человека квалифицирующие признаки «с применением насилия, опасного для здоровья», «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку данные обстоятельства не нашли объективного подтверждения при рассмотрении уголовного дела.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд исключает из обвинения ФИО2 по указанному эпизоду квалифицирующие признаки «с применением насилия, опасного для здоровья», «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку при рассмотрении уголовного дела из показаний потерпевшей, свидетеля и подсудимого установлено, что ФИО1 была лишена свободы посредством связывания ей рук и ног, и эти действия в отношении потерпевшей фактически были совершены без применения какого-либо насилия опасного для её здоровья и предметов, используемых в качестве оружия.

Также суд исключает из объема обвинения по эпизодам угрозы убийством от 14 и 15 июля 2024 года указание, что подсудимый наносил удары потерпевшей «неустановленными, предметами, используемыми в качестве оружия», поскольку объективных доказательств, что эти материальные объекты действительно могли быть использованы и использовались в качестве оружия, в судебном заседании установлено не было.

Вместе с тем, с учетом пояснений потерпевшей, свидетеля и заключениями судебной-медицинской экспертизы, считает необходимым уточнить в данной части обвинение, указав, что при совершении инкриминируемых преступлений подсудимым были использованы тупые твердые предметы.

Кроме того, принимая во внимание исследованные по делу доказательства, суд уточняет: дату и время совершения первого эпизода угрозы убийством – «14 июля 2024 года, примерно в 20:40»; дату и время, когда потерпевшая незаконна была лишена свободы - «14 июля 2024 года, примерно в 21:00», время, когда потерпевшая была освобождена - «16 июля 2024 года, примерно в 14:00»; дату и время по третьему эпизоду угрозы убийством и эпизоду умышленного причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью – «16 июля 2024 года, в период с 14:00 до 14:55».

Изменение судом обвинения в части исключения квалифицирующих признаков, уточнения формулировки объективной стороны, даты и времени совершения преступлений в данном случае не ухудшает положение подсудимого ФИО2, не нарушается его право на защиту, а также не изменяет в целом существо инкриминируемых действий.

На основании совокупности приведенных доказательств, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2 14 июля 2024 года, примерно в 20:40, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>, действуя из чувства личной неприязни к своей сестре ФИО1, с целью запугивания потерпевшей и создания у неё чувства страха за свою жизнь и здоровье, умышленно нанес ФИО1 удары руками и неустановленным тупым твердым предметом в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, одновременно высказывал в адрес потерпевшей угрозу убить её, которую потерпевшая ФИО1 с учетом агрессивного состояния ФИО2, способа и обстоятельств выражения этой угрозы воспринимала как реально осуществимую;

-он же, 14 июля 2024 года, примерно в 21:00, в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из чувства личной неприязни к своей сестре ФИО1, с целью незаконного лишения её свободы, нарушая конституционное право потерпевшей на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное частью 1 статьи 22 Конституции РФ, в одной из комнат квартиры веревкой связал руки и ноги ФИО1, чем незаконно лишил потерпевшую свободы, где она в связанном состоянии и лишённая в результате указанных противоправных действий свободы и возможности покинуть помещение комнаты и квартиры, находилась примерно до 14:00 16 июля 2024 года, пока ФИО2 сам не развязал её и не освободил;

- он же, 15 июля 2024 года, в период с 16:00 до 20:00, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из чувства личной неприязни к своей сестре ФИО1, в комнате квартиры по адресу <адрес>, где ФИО1, незаконно лишенная свободы, находилась в связанном состоянии, с целью запугивания и создания у потерпевшей чувства страха за свою жизнь и здоровье, умышленно нанес ей удары руками и неустановленным тупым твердым предметом в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей и одновременно высказывал в адрес потерпевшей угрозу убить её, которую потерпевшая ФИО1 с учетом агрессивного состояния ФИО1, способа и обстоятельств выражения этой угрозы воспринимала как реально осуществимую;

он же, 16 июля 2024 года, в период с 14:00 до 14:55, в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из чувства личной неприязни к ФИО1, с целью запугивания и создания у потерпевшей чувства страха за свою жизнь и с целью причинения вреда её здоровью, умышленно нанес ФИО1 не менее шести ударов руками и тупым твердым предметом, используемым в качестве оружия, в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей и одновременно высказывал в адрес потерпевшей угрозу убить её, которую потерпевшая ФИО1 с учетом агрессивного состояния ФИО2, способа и обстоятельств выражения этой угрозы воспринимала как реально осуществимую, также в результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей было причинено телесное повреждение в виде тупой травмы основной фаланги третьего пальца левой кисти, которая как вызвавшая расстройство здоровья на срок более 21-го дня, повлекла за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного 16 июля 2024 года в период с 14:00 до 14:55 в отношении ФИО1 преступления, в том числе, количество ударов, нанесенных подсудимым ФИО2 руками и тупым твердым предметом, используемым для травматического воздействия, то есть в качестве оружия, которым как было установлено в судебном заседании, являлась пластиковая планка утяжелитель от рулонных штор длиной 58 см., и характера причинённого потерпевшей в результате этих преступных действий телесного повреждения, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Кроме того, в результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2, совершенных в период с 20:40 14 июля 2024 года до 14:55 16 июля 2024 года, потерпевшей ФИО1 были причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, которые учитывая их множественность, взаимно отягощая друг друга, вызвали расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- три эпизода от 14, 15 и 16 июля 2024 года угрозы убийством в отношении ФИО1 (каждый эпизод) - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- эпизод незаконного лишения свободы ФИО1 - по части 1 статьи 127 Уголовного кодекса РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением;

- эпизод от 16 июля 2024 года умышленного причинения вреда здоровью ФИО1 - по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно справки-характеристики подсудимый ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным и склонное к противоправному поведению; подсудимый страдает тяжелым хроническим инфекционным заболеванием.

Из заключения комиссии экспертов № 888 от 30 августа 2024 года следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.140-143).

В связи с изложенным, а также сведений о личности и поведении подсудимого ФИО2 суд признает его вменяемым лицом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам, суд признает наличие тяжелого заболевания, а также по эпизоду, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, – частичное признание вины, по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.127 УК РФ, – явка с повинной, частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание по всем эпизодам, является рецидив преступлений.

Сторона защиты по эпизодам, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст.112, ч.1 ст.127 УК РФ, просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование, раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, – явку с повинной.

По смыслу ст. 142 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, ФИО2 добровольно не обращался с таким заявлением, о факте преступления (нанесении ей побоев) и лице, его совершившем, первоначально указала потерпевшая ФИО1 в своем заявлении о преступлении.

Таким образом, при назначении наказания по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ отсутствуют основания для признания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

Также в соответствии с разъяснениям, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, подсудимый предоставил только частичную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.112, ч.1 ст.127 УК РФ, а также оспаривал и продолжает оспаривать существенные обстоятельства, совершенных преступлений.

В этой связи основания для признания смягчающим обстоятельством при назначении наказания в действиях подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст.112 и ч.1 ст.127 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым за содеянное назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам.

Оснований для замены в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных и ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода) и ч.1 ст.127 УК РФ на принудительные работы, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного наряду с основным наказанием в виде лишения свободы санкцией ч 2 ст. 112 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии поселении.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым подсудимому ФИО2 оставить прежнюю меру пресечения - заключение под стражей, и в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселение направить его под конвоем.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год;

- частью 1 статьи 127 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

- частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год;

- частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год;

- пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней - заключение под стражей.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденного ФИО2 направить под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания осужденного ФИО2 под стражей в период с 12 августа 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства - предметы и объекты, указанные т. 2 л.д. 108-109, 116-119, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.

Судья Д.В. Колотилин

№ 1-36/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000050-22