Решение № 2-893/2019 2-893/2019~М-563/2019 М-563/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-893/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 27 июня 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л :

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая его тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму 467532 рубля, на срок 36 месяцев под 23,17 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 666728 рублей 90 копеек, из них: 451762 рубля 37 копеек – сумма основного долга; 152508 рублей 92 копейки – просроченные проценты; 62457 рублей 61 копейку – проценты на просроченный основной долг, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9867 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлено, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № выдаче кредита на сумму 467532 рубля, на срок 36 месяцев под 23,17 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 666728 рублей 90 копеек, из них: 451762 рубля 37 копеек – сумма основного долга; 152508 рублей 92 копейки – просроченные проценты; 62457 рублей 61 копейку – проценты на просроченный основной долг, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9803 рубля, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, выпиской по счету.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора кредитования о внесении своевременных ежемесячных платежей на счёт, односторонне отказался от исполнения договора кредита, что, по его условиям, даёт право истцу требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика проценты, штрафы и пени. Не явившись в судебное заседание, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не получено.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9867 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 666728 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9867 (девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов