Решение № 12-388/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-388/2019Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения № 24 апреля 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 28 марта 2019 года о назначении административного наказания, постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 28 марта 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО2, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что постановление от 26.10.2018г. она не получала, о наличии штрафа узнала по звонку из ГИБДД 20.02.2019г. Распечатку штрафов заявитель получила 27.02.2019г., оплатила 06.03.2019г. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит постановление отменить. Инспектор БДД ОР РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО2, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 28 марта 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Судом установлено, что постановлением № от 26.10.2018г. ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 14.12.2018г. Срок добровольной оплаты штрафа истек 12.02.2019г. Однако, в установленный законом срок, ФИО2 штраф не оплатила. Указанное постановление в установленном КоАП РФ порядке не обжаловалось. В отношении ФИО2 22.02.2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 22.02.2019г., распечаткой из базы данных о нарушениях, копией постановления УИН № от 26.10.2018г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Доводы ФИО2 о том, что постановление от 26.10.2018г. она не получала, о наличии штрафа узнала по звонку из ГИБДД 20.02.2019г, суд не принимает во внимание, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.12.2018г., срок добровольной оплаты штрафа истек 12.02.2019г. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, данные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, мировым судьей им дана надлежащая оценка. Постановление от 26.10.2018г., вынесенное в отношении ФИО2, вступило в законную силу, по состоянию на 13.02.2019 г. штраф уплачен не был. В действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, независимо от причины. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 28 марта 2019 года о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья - Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Швецов Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-388/2019 Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-388/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 12-388/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 12-388/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 12-388/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 12-388/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-388/2019 |