Решение № 2-948/2017 2-948/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-948/2017Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2- 948/17 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белореченск 06 июня 2017 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 05.12.2014 г. в размере 155 995 рублей 89 копеек и возврат госпошлины в размере 10 319 рублей 92 копеек, а всего 166 315 рублей 81 копейка; а также обратить взыскание в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» на заложенное по договору залога №-фз от 05.12.2014 г. имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - автомобиль модель Renault Logan, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № UB05911, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 402200 рублей, исходя из отчета об оценке № АвТ- 6538 от 10.04.2017 г. Рассмотреть исковое заявление без участия его представителя. В исковом заявлении указано, что 05.12.2014 г. в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 249957,45 руб. на срок до 05.12.2017 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи, автомобиля модель Renault Logan, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № UB05911, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 05.12.2014 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от 05.12.2014 г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. В настоящее время по договору потребительского кредита №-Ф образовалась задолженность в размере 155 995,89 руб., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб., долга по уплате комиссии - 0,00 руб., текущего долга по кредиту - 72626,37 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 119,39 руб., долга по погашению кредита - 68 453,78 руб., долга по неуплаченным в срок процентам - 4358,68 руб., штрафа на просроченный кредит - 9 466,83 руб., штрафа на просроченные проценты - 970,84 руб. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме. Как установлено в судебном заседании, 05.12.2014 г. в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 249 957,45 руб. на срок до 05.12.2017 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи, автомобиля модель Renault Logan, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № UB05911, кузов № №, цвет белый. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: договором потребительского кредита №-ф от 05.12.2014 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 05.12.2014 года; расчетом задолженности. В нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от 05.12.2014 г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 05.12.2014 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. В настоящее время по договору потребительского кредита №- Ф образовалась задолженность в размере 55 995,89 руб., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб., долга по уплате комиссии - 0,00 руб., текущего долга по кредиту - 72626,37 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 119,39 руб., долга по погашению кредита - 68453,78 руб., долга по неуплаченным в срок процентам - 4358,68 руб., штрафа на просроченный кредит - 9466,83 руб., штрафа на просроченные проценты - 970,84 руб. Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу законавзыскание может быть осуществлено ранее. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору потребительского кредита №-ф от 05.12.2014 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №- фз от 05.12.2014 г. Согласно отчёту об оценке № АвТ- 6538 от 10.04.2017 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель модель Renault Logan, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № UB05911, кузов № №, цвет белый, составляет 402 200 рублей. Поскольку должник ненадлежащее исполняет условия кредитного договора, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах, невыполнение ответчиком своих обязательств расценивается судом, как нарушение прав Банка, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому суд считает необходимым, удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 05.12.2014 г. в размере 155 995 рублей 89 копеек и возврат госпошлины в размере 10 319 рублей 92 копеек, а всего 166 315 рублей 81 копейка; а также обратить взыскание в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» на заложенное по договору залога №-фз от 05.12.2014 г. имущество, принадлежащее на праве собственности А.А., - автомобиль модель Renault Logan, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № UB05911, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 402200 рублей, исходя из отчета об оценке № АвТ- 6538 от 10.04.2017 г. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», расположенного по адресу: 443013, <...>, /Кор/с 30№ в РКЦ Самара, <адрес>, БИК 043602975, ИНН №, ОКОНХ 96120, ОКПО 11707493, КПП 631501001, счет получателя 42№/, сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 05.12.2014 г. в размере 155 995 рублей 89 копеек и возврат госпошлины в размере 10 319 рублей 92 копеек, а всего 166 315 рублей 81 копейка. Обратить взыскание в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет погашения задолженности на заложенное по договору залога №-фз от 05.12.2014 г. имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - автомобиль модель Renault Logan, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № UB05911, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 402 200 рублей, исходя из отчета об оценке № АвТ-6538 от 10.04.2017 г. Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.И. Стогний Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Стогний Николай Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-948/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-948/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-948/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-948/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |