Постановление № 5-323/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-323/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 года <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Глуховой Е.А.,

участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, пер. Кирпичный, <адрес>, проживает по адресу: <адрес> 153, не работающего, разведен, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в общей кухне общежития, неоднократно громко грубо нецензурно выражался, размахивал руками, разбил стекло в окне общей кухни кулаком правой руки.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что признает вину в полном объёме, находился в состоянии опьянения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным командиром отделения ОВППСП МО МВД России « Сарапульский» ФИО3 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в общей кухне общежития, неоднократно громко грубо нецензурно выражался, размахивал руками, разбил стекло в окне общей кухни кулаком правой руки;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 доставлен в МО МВД России « Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов. 20 минут;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 минут при наличии необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что мужчина в состоянии опьянения на общей кухне разбил стекло и буянит, мужчина по имени ФИО2;

- рапортом полицейского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что сожитель скандалит, разбил окно на общей кухне;

- рапортом командира отделения ОВППСП МО МВД России « Сарапульский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, находясь на службе по ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России « Сарапульский» поступило сообщение от дежурного о том, что по <адрес>123 сожитель утром скандалил, разбил стекло в общей кухне. В 23 часов проехав на данное сообщение, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 в состоянии опьянения неоднократно громко грубо нецензурно выражался в общей кухне общежития, разбил стекло в общей кухне кулаком правой руки;

- объяснениями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными ст. ОУР МО МВД России « Сарапульский» майором полиции ФИО7, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он приехал домой к сестре ФИО8 По общему коридору и на общей кухне в состоянии алкогольного опьянения ходил бывший сожитель его сестры ФИО1, который кричал на сестру, матерился. Сестра просила ФИО1 успокоиться, но ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, не успокаивался, он также делал замечания ФИО1, но ФИО1 продолжал кричать, скандалить на общей кухне. Также от сестры ему стало известно, что перед его приездом ФИО1 разбил стекло на общей кухне, когда скандалил. Побои ФИО1 не наносил, не угрожал.

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными ст. ОУР МО МВД России « Сарапульский» майором полиции ФИО7, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней домой по адресу: <адрес>123, пришел бывший сожитель ФИО1, с которым она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Ильин

А.В. находился в состоянии опьянения, она его домой не пустила, он находился в общей кухне. В 18 час. 30 мин ФИО1 стал громко стучаться к ней в двери, она ему не открывала, просила его, чтобы он перестал стучать и кричать на нее. Когда она вышла на общую кухню, ФИО1 стал кричать на нее, выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, и впоследствии ударил кулаком правой руки по стеклу в общей кухне и разбил его. У нее в гостях был брат ФИО5, который пытался успокоить ФИО1, делал замечания, на замечания ФИО1 не реагировал, кричал на общей кухне в общем коридоре, матерился, тогда она позвонила в полицию.

- актом о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологического отделения <адрес> №, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. установлено состояние опьянения(1,14 мл/л).

Таким образом, исследованными доказательствами суд находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в общей кухне общежития, неоднократно громко грубо нецензурно выражался, размахивал руками, разбил стекло в окне общей кухни кулаком правой руки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

В качестве отягчающего обстоятельства судом учитывается повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. ст. 20.1. КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. ч. 1 КоАП РФ, также суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающего и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 задержан в 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ильина ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок назначенного Ильину ФИО15 административного ареста срок административного задержания с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.