Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело №2-238/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Перелыгиной Г.М., при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-238/2019 по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Добринский сельский совет Добринского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, являясь наследником второй очереди по закону после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельский совет Добринского муниципального района о признании за ней в порядке наследования права общей долевой собственности на земельную долю площадью 9,3га., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование требований указала, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХУП №, ее брат ФИО1 владел на праве общей долевой собственности земельной долей площадью 9,3 га. После его смерти наследство брата она приняла фактически, но не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников нет.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени, месте и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке. Представление своих интересов доверила адвокату Морозовой В.И., действующей на основании ордера.

Адвокат Морозова В.И. в судебное заседание не явилась. О времени, месте и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке. Ранее в ходе беседы 16 мая 2019 года Морозова В.И. сообщила, что ФИО4 и умерший ФИО1 являются между собой неполнородными братом и сестрой по линии матери. Иных наследников у него нет. Семьи своей и детей он не имел. Последнее время перед смертью проживал одной семьей без регистрации брака с ФИО13 в ее доме. ФИО13 не претендует на долю в наследстве ФИО1 Спорная земельная доля ФИО1 при жизни была сдана в аренду КФХ «Чамлычек». Он ежегодно получал арендную плату. В настоящее время арендные отношения в отношении спорного земельного пая продолжены с ФИО4 Уточнив требования, просила признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью 9,3га., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №

Ответчик-представитель администрации сельского поселения Добринский сельский совет в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ФИО13 в судебное заседание не явилась. О времени, месте и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке. Своих возражений по поводу заявленного иска не представила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица КХ ФИО14-ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что спорная земельная доля находится в аренде КХ «Чамлычек», главой которого является ФИО14, договор аренды был заключен с ФИО1, с 2018 года данный договор заключен с ФИО4 ФИО1 ежегодно выплачивалась арендная плата. Последний раз зерно было ему выдано в качестве оплаты за аренду пая в 2010 году. Они не возражают против удовлетворения иска. Земельная доля ФИО1 находится в составе земельного участка с кадастровым номером № <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются : подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», на основании постановления администрации Добринского района ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на землю площадью 9,3 га. из земель сельхозназначения, расположенную по адресу: СХПК «Кооператор», <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХХУП №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой выдано свидетельство о смерти I-РД №(л.д.6,18).

Наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО1 не заводилось. Никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д.13,19).

Из сообщения администрации сельского поселения Добринский сельсовет следует, что земельная доля ФИО1 невостребованной долей не признавалась. После его смерти осталась ФИО13, с которой он проживал одной семьей, без регистрации брака (л.д.21). Сведениями о завещания ФИО1 о принадлежащем ему имуществе суд не располагает.

О том, что ФИО1 при жизни владел и распоряжался спорным земельным паем, как своим собственным, подтверждается объяснениями третьего лица ФИО12, ведомостью на выдачу зерна пайщикам за 2010 год, где имеется подпись ФИО1 в получении зерна.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, в графе «родители» указаны отец- ФИО2, мать- ФИО3 (л.д.7)

В свидетельстве о рождении ФИО7 (после заключения брака ФИО4) в графе родители указаны отец-ФИО5, мать- ФИО6 (л.д.8)

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умерший ФИО1 и истец ФИО4 являются между собой неполнородными братом и сестрой.

Факт того, что истец после смерти брата фактически приняла его наследство, подтверждается договором аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КФХ «Чамлычек» в лице главы хозяйства ФИО14 и ФИО4, согласно которому ФИО4, как арендодатель, сдала в аренду хозяйству земельный пай площадью 9,3 га. на 1 год.

Спорная земельную долю площадью 9,3 га., входит в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером № (л.д.11).

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них, у суда нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала ФИО1, после смерти которого наследников кроме истца, доводившейся ему неполнородной сестрой по линии матери, нет. Спора о праве на наследство нет. ФИО4 наследство брата приняла фактически, что не оспаривается участниками процесса, она по своему усмотрению распорядилась земельной долей брата, а именно сдала ее в аренду КХ «Чамлычек». Иного имущества при жизни ФИО1 не имел.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к администрации сельского поселения Добринский сельский совет Добринского муниципального района о признании права собственности земельную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к администрации сельского поселения Добринский сельский совет Добринского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 9,3 га., входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Право собственности ФИО8 на указанную земельную долю прекратить.

Решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на указанную земельную долю за ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Перелыгина

Решение в окончательной форме вынесено 03.06.2019г.