Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-377/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по г.Шекино Тульской области (межрайонное) о включении периода работы в трудовой стаж и обязании произвести перерасчет размера пенсии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственного учреждения Управлению пенсионного фонда РФ по Плавскому району Тульской области о включении в трудовой стаж период его работы ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля и обязании произвести перерасчет его пенсии.

В связи с реорганизацией Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по Плавскому району Тульской области путем присоединения к Государственного учреждению Управления пенсионного фонда РФ по г.Щекино Тульской области (межрайонное), в ходе рассмотрения данного гражданского дела суд произвел замену ответчика в порядке правопреемства.

Заявленные исковые требования ФИО3 мотивировал тем, что он является пенсионером по старости. При исчислении его трудового стажа для назначении пенсии, ему не был включен в трудовой стаж период его работы ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности .... В настоящее время указанное предприятие, где он работал в период ДД.ММ.ГГГГ находится <адрес> и называется ОАО ... Сведения о его работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются в его трудовой книжки. Однако сотрудники управления пенсионного фонда не включили указанный период его работы в трудовой стаж при исчислении размера пенсии. В письме от управления пенсионного фонда на его имя было указано, что трудовая книжка заполнена неверно и является недействительной. Считает, что отказ ответчика включить в его трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г.Щекино Тульской области (межрайонное), в суд не прибыл, извещался надлежащим образом. В представленном в суд письменном возражение представитель ответчика по доверенности ФИО4 просила провести дело в её отсутствие и отказать ФИО3 в удовлетворении иска в полном объеме. В возражении на иск указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в управление с пакетом документов для проведения заблаговременной работы. В результате оценки поданных ФИО3 документов, было установлено, что трудовая книжка ФИО3 не соответствует требованиям инструкции о порядке ведения и трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, так как на дату выдачи трудовой книжки, истец не работал в организации, выдавшей трудовую книжку. В целях подтверждения работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, Управлением были сделаны запросы в ОАО «...» и в различные архивные учреждения <адрес>. Управлением были получены ответы на запросы о том, что документы Грузового автотранспортного предприятия № Управления строительства № объединения «Росавтомагистраль» на хранения в вышеуказанные архивы не поступали. В связи с чем ФИО3 была назначена пенсия по старости без учета в страховой стаж период его работы ...

Суд, выслушав объяснение истца ФИО3, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, изучив письменный отзыв ответчика и материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015 г.) исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.

В соответствии с пунктом 3.2 Постановления Конституционного Суда от 29 января 2004 года N 2-П в целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" была предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке (пункт 4).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 14 того же закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Во исполнение части 4 этой же статьи Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили в суде, что хорошо знакомы с ФИО3, с которым в начале восьмидесятых годов вместе работали ... Они достоверно знают, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в указанном ... Сведения в их трудовых книжках о периодах работы в указанном предприятии записаны верно и при выходе на пенсию, у Управления пенсионного фонда не было претензий к ним по сведениям их работы в указанном предприятии.

Суд признает достоверными показания этих свидетелей, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.

Так в представленной истцом ФИО3 копии его трудовой книжки серии № имеются сведения о его рабе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ...

В ответе на запрос суда, из ОАО ..., указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в состав Управления ... организован ... с ДД.ММ.ГГГГ в состав Управления .... На основании приказа Управления ... передана в состав .... На основании приказа ...

...произвело передачу ... в состав ....

Сведений о работе конкретных работников ... не сохранилось.

Суд считает, что небрежное оформление трудовой книжки истца ФИО3 кадровым работником совхоза «...» <адрес> (в указанном предприятии он впервые начал свою трудовую деятельность, и в котором выдавалась и оформлялась его трудовая книжка), не является основанием, для не включения в его трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ....

Истец ФИО3 представил достаточных доказательств, для подтверждения обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Шекино Тульской области (межрайонное) включить в трудовой стаж ФИО3 период его работы ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Шекино Тульской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии ФИО3 в связи с включением в его трудовой стаж период его работы ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.