Постановление № 5-327/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-327/2018

Дело № 5-327/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 24 июля 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, старшего УУП МО МВД РФ «Тобольский» майора полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ-обязательные работы, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ-арест 3 суток;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 22 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <...> «Лента», <данные изъяты> от окружающих похитила: крем-суп крем-суп GALLINA BL Грибной по –итал.23 г. 2 шт. 18,60 руб., суп-пюре б/п GALLINA BL кур.сух-1 шт., 7.14 руб., паштет ARGETA куриный 95 г. 2 шт. -100,66 руб., сметана Тюменьмолоко 15%-1 шт. 27 руб., биойогурт BIO MAX 1 шт.,25,66 руб. на общую сумму 179 руб. 06 копеек, совершив тем самым мелкое хищение, причинив незначительный материальный ООО «Лента».

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась в полном объеме, вину признала в содеянном раскаялась.

Законный представитель потерпевшего ООО «Лента» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностного лица, составившего протокол, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2018 года в 18 часа 22 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <...> «Лента», <данные изъяты> от окружающих похитила: крем-суп крем-суп GALLINA BL Грибной по –итал.23 г. 2 шт. 18,60 руб., суп-пюре б/п GALLINA BL кур.сух-1 шт., 7.14 руб., паштет ARGETA куриный 95 г. 2 шт. -100,66 руб., сметана Тюменьмолоко 15%-1 шт. 27 руб., биойогурт BIO MAX 1 шт.,25,66 руб. на общую сумму 179 руб. 06 копеек, совершив тем самым мелкое хищение, причинив незначительный материальный ООО «Лента».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); справкой о стоимости похищенного товара (л.д.6).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергалась наказанию за совершение административного правонарушения в области охраны собственности и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения, не работает, возможности оплатить штраф не имеет, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 50 (пятидесяти) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ФИО1 разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней с момент получения копии постановления.

Судья С.Б. Лешкова