Решение № 2-462/2024 2-462/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-462/2024

дело № 2-462/2024

УИД 23RS0026-01-2024-000580-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 26 июня 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Егикян Ю.С.,

а также с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Олимп», третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОА «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кущевский районный суд с иском к ООО «Олимп» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи № заключенному с ООО «Олимп» она приобрела транспортное средство № Рено ЛоганСтепвей 2020 года выпуска стоимостью1 810 000 рублей. Автомобиль приобретен за счет кредитных денежных средств, предоставленных филиалом АТБ (АО) в г.Москве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 680 000 руб., а также наличных денежных средств в размере 130 000 руб.

Позже истец узнала, чтоприобретенное ей в ООО «Олимп»транспортное средство,Рено ЛоганСтепвей 2020 года выпуска,участвовало в ДТП в сентябре ДД.ММ.ГГГГ и данные о пробеге автомобиля не соответствуют действительности, о чем не было заявлено ответчиком при продаже и передаче транспортного средства, в связи с чем, 03.03.2024годаистец обратилась с заявление в ООО «Олимп» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возвратеденежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцомв адрес ответчика направлены письменные претензии об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, просила вернуть уплаченные за товар денежные средства, компенсировать уплаченные проценты по кредиту и провести проверку качества автомобиля, предоставить необходимую документацию об участии данного автомобиля в ДТП и реальном пробеге, принять указанный автомобиль по акту. ДД.ММ.ГГГГ годаответчиком было предложено прибыть в автосалон для разрешения спора, а ДД.ММ.ГГГГ истцу была предложена денежная компенсация в размере 100 000 руб., от которойистец отказалась, так как желает расторгнуть договор, что подтверждается составленным актом. Проверка качества автомобиля ответчиком не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответиз ООО «Олимп», где в удовлетворении требований истцабыло отказано со ссылкой на общие требования закона и условия договора.До настоящего времени договор не расторгнут, денежные средства не возвращены. Истец, что при продаже бывшего в употреблении автомобиля с целью его эксплуатации (а не для использования в качестве источника запасных частей для других автомобилей) профессиональный участник автомобильногорынка обязан довести до покупателя достоверную и подробную информацию о техническом состоянии автомобиля, а сам по себе факт изложения в п.п. 4.1., 4.2., 4.2.1, 4.2.2. договора купли- продажи, заключенного сней, вместо информации о конкретном техническом состоянии автомобиля, об участии его в ДТП, реальных данных о пробеге, не снимают с ООО «Олимп» ответственности за недостатки, возникшие до передачи товара покупателю.Ответчик в момент заключения договора купли-продажи и на момент передачи его по акту приема-передачи не довел до её сведения информацию о конкретных недостатках, которые были выявлены, а также зафиксированы истцом по факту детального осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.С учетом изложенного, полагает установленным факт отказа ответчика в удовлетворении её требований, в связи с чем, у неё возникло право на взыскание неустойки (за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных средств) в размере 1% цены товара (1 810 000 руб.) исчисленной начиная с ДД.ММ.ГГГГ по на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Кроме того, полагает, что ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях, вследствие нарушения сроков расторжения договора купли-продажи, неоднократных поездок в автосалон, а также уплаты денежных средств по кредитному договору, который она оценивает в 20 000 рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчиком её требования удовлетворены не были, полагает, что с ответчика в её пользу подлежитвзысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.На основании изложенного, просит расторгнуть договор №ВО 152003 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Олимп»; Взыскать с ООО «Олимп»в её пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 1 810 000 руб.; неустойку (за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных средств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по на дату вынесениярешения и подлежащую взысканию, а также до момента фактического исполнения обязательства,компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, убытки в виде уплаченных банку процентов по договору потребительского кредита в размере 96 226,20 рублей (платеж процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения), судебных расходов в размере 850 руб..

Истцом уточнялись исковые требования, в части увеличения размера взыскания денежных средств с ООО «Олимп».

Определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ОА «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчикаООО «Олимп», не согласилась с исковыми требованиями ФИО1, так как при заключении договора купли-продажи, истец была ознакомлена с условиями договора купли-продажи полностью,обязалась их исполнять. В п. 3.1, договора указано, что автомобиль продается и при этом продавцом уведомляется, что является бывшим в эксплуатации ТС, продается в состоянии как есть, что он мог быть участником ДТП, также показания одометра могли подвергаться корректировке в сторону уменьшения предыдущего собственника. Продажа ТС происходит после осмотра покупателем с последующим подписанием акта приема-передачи ТСот ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом собственноручно, в том, что она была ознакомлена с общим техническим состоянием ТС, ей был передан данный автомобиль, полностью предоставлена информация в соответствии с законом «О защите прав потребителя». У нее был свободный доступ к автомобилю, до и во время надлежащего выбора. Согласно договору истец могла отказатьсяот передачи ей автомобиля, это предусмотрено пунктом 5.2 договора. Истец приняла данный автомобиль, претензии полностью отсутствовали, не отрицает, что производила его осмотр. Истец не привлекала сервисный центр для диагностики автомобиля и требований не предъявляла. Имеется расписка, в которой указано, что ФИО1 подтверждает, что перед подписанием договора купли-продажи данного автомобиля, получила полную информацию об автомобиле, в том числе об участии в ДТП, если таковые имелись и зарегистрированы, более об отсутствии ограничений, даже ознакомилась с показаниями прибора одометра и получила информацию о реальном пробеге автомобиля, стоит ДД.ММ.ГГГГ, подпись ФИО1 Стороной ответчика, согласно акта о расчете стоимости автомобиля ООО «Олимп», Е.Ю. была предложена скидка в размере 100 тысяч рублей для мирного досудебного урегулирования, с чем она не согласилась и пожелала скидку в размере 500 тысяч рублей, либо расторжения договора купли-продажи. Обращают внимание суда, на то, что имеется приложение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где истец указывает, что она без оказания кого-либо, чьего -то давления, самостоятельно приняла решение приобрести данный автомобиль в кредит, с условиями полностью ознакомлена и получила в согласовательном листе все исчерпывающие ответы на все вопросы, ей понятен был смыл и содержание каждого документа, техническое состояние автомобиля и комплектации были проверены лично, претензий она не имела. Договор заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам, существенные условия договора сторонами были полностью согласованы. Считают доводы истца о пробеге несостоятельными, так как при подписании договора купли-продажи истец была уведомлена, что автомобиль является бывшим в эксплуатации и продается в состоянии как есть, считают, что пробег не является существенным условием договора. На приобретенный автомобиль гарантийный срок не установлен. В обоснование требований овзыскании морального вреда в размере 20 тысяч истец не ссылается ни на какие обстоятельства, которые бы были связаны с действиями ответчика и доказательств нарушения неимущественных прав истцом не представлено. Полагают исковые требования ответчик заявляет несоразмерно неустойки, которая заявлена в иске, просят уменьшить размер неустойки до разумных пределов. Требования, предусмотренные п. 6 Закона « О защите прав потребителя» в виде штрафа, ООО «Олимп» также просит суд в соответствии со ст. 333 ГКРФ уменьшить до разумных пределов, учесть размер стоимости товара и чтобы данная сумма не служила средством обогащения потребителя. Считают, чтообстоятельств, препятствующих истцу, до заключения договора купли-продажи, обратиться к специалистам с целью проверки технического состояния автомобиля, истцом не приведено, соответствующих доказательств не предоставлено. Принимая во внимание приведенные обстоятельства и вышеприведенные нормы, а именно ст. ст. 454,475, 476 ГК РФ, положения, заключенные между сторонами договора, полагают законными и обоснованными, просятв удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицопредставитель ОА «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание суда не явился, были извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели Г.М.И., Г.Т.В. которые суду показали, что они совместно с ФИО1 проехали в автосалон ООО «Олимп» <адрес>, где хотели присмотреть себе машину, в данном автосалоне ФИО1, выбрала автомобиль, подала заявку на кредит, далее оформила документы на автомобиль и приобрела машину, которую свидетель Г.М.И. перегонял с <адрес> в <адрес>.

Суд принимает к вниманию, показания свидетелей Г.М.И., Г.Т.В., которые подтвердили, что истец ФИО1, выбирала, осматривала, проехала на автомобиле до его покупки, и дала согласие на его приобретение. Суд так же принимает к вниманию, что свидетель при выборе автомобиля отказались от приобретения автомобиля в данном автосалоне.

Истец утверждает, что продавец предоставил недостоверную информацию о проданном товаре, скрыв такое существенные обстоятельства как участие транспортного средства в ДТП, а также недостоверность показаний одометра.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Олимп» был заключен договор № купли – продажи транспортного средства Рено ЛоганСтепвей 2020 года выпуска № стоимостью 1 810 000 руб.

Согласно п. 2.5 договора купли – продажи ТС покупатель обязуется оплатить Автомобиль в следующем порядке: п. 2.5.1 в день подписания настоящего договора Покупатель производит предварительную оплату за автомобиль в размере 130 000 рублей (без НДС); из п. 2.5.2 договора следует покупатель обязуется произвести оплату оставшейся цены автомобиля в течение 7 банковских дней со дня подписания настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олимп» передало ФИО1 вышеуказанный автомобиль. Покупатель транспортное средство принял, претензий к автомобилю не имел.

Из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Олимп» и ФИО1 следует, что продавец продал, а покупатель оплатил и принял транспортное средство Рено ЛоганСтепвей 2020 года выпускаVI№.

Следовательно, при заключении договора купли-продажи транспортного средства сторонами были определены условия, которые являются существенными, а также достигнуто соглашение по его существенным условиям. Стороны по своей воле включили в состав существенных условий договора идентификационный номер, модель, год выпуска, тип, номер двигателя, номера шасси, кузова, цвет, наименование изготовителя, данные о ПТС, свидетельстве о государственной регистрации и регистрационный знак. Заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть реализовали права, предоставленные ст. 421 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ОА «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор, по которому Банк выдал истцу потребительский кредит в сумме 1 680 000 руб. с процентной ставкой 22,9 % годовых, на срок 84 месяца под залог транспортного средства Рено ЛоганСтепвей, 2020 года выпускаVI№.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Денежные средства в виде предоставленного ФИО1 кредита от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ООО «Олимп» на основании заявления ФИО1

Сторонами были согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ПС РФ).

В силу п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Также, исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом, в силу ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В силу требований абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при определении разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.

Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Суд приходит к выводу, что предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

В соответствии с пунктом разделом 4 заключенного между сторонами договора, покупатель подтверждает, что он уведомлен Продавцом о том, что Автомобиль является бывшим в эксплуатации транспортным средством и продается в состоянии «как есть», и понимает последствия приобретения такого Автомобиля, в том числе отсутствие права заявлять требования, установленные Законом РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» в отношении недостатков Автомобиля, которые он имеет как на момент заключения настоящего Договора, так и возникшие в процессе его эксплуатации после подписания сторонами Акта приема-передачи Автомобиля. Покупатель осознает, что проданный товар не может соответствовать качеству нового товара, что в проданном товаре установлены детали с признаками износа, что в нем могут иметься недостатки, неизвестные продавцу. Покупатель подтверждает, что он уведомлен Продавцом о том, что Продавец не обладает информацией об участие Автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, а также о проведенных видах ремонтных работах данного Автомобиля. Покупатель осознает последствия и берет на себя ответственность за приобретение транспортного средства с подобного рода недостатками. Гарантийный срок Продавцом не устанавливается.

Пунктом 3.4 договора установлено, что передача автомобиля и подписание Акта приема - передачи Покупателем, производится после проверки качества, комплектации, количества и комплектности автомобиля, в том числе в части дополнительного оборудования. Покупатель, обнаруживший недостатки, некомплектность автомобиля, несоответствие комплектации при его приемке, в т.ч. в отношении документации и дополнительного оборудования, вправе ссылаться на них только если в акте приема-передачи не были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требований об их устранении. В случае принятия автомобиля Покупателем без проверки он лишается права ссылаться на недостатки, некомплектность, комплектацию автомобиля, дополнительного оборудования, которые могли быть обнаружены при обычном способе приёмки (явные недостатки).

Из пункта 3.5 договора следует, что Покупатель подтверждает, при подписании настоящего Договора он осмотрел Автомобиль, не обнаружил каких-либо дефектов и/или недостатков, о которых ему не сообщил Продавец, удовлетворен внешним и техническим состоянием Автомобиля и дополнительного оборудования, получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой Автомобиля в соответствии с Законом РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей».

Из акта приема-передачи товара, который является приложением № к договору, подписанного сторонами, следует, что продавец передал, а покупатель принял транспортное средство Рено ЛоганСтепвей, 2020 года выпуска, №, договор выполнен в надлежащем качестве, все расчетыпроизведены полностью, финансовых и прочих претензий не имеется.

Покупатель, подтверждает, что имел свободный доступ к автомобилю до и во время передачи с целью надлежащего выбора. Осмотрел внешнее состояние кузова, салона, подкапотного пространства т.д., подтверждает, что ему передан автомобиль, который он имел намерение приобрести. Автомобиль передан надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, надлежащей комплектации и комплектности со всеми сопровождающими документами и перечнем дополнительного оборудования. Претензии у Покупателя отсутствуют. Покупателю известно, что автомобиль ему передастся в текущем состоянии, то есть в состоянии «как есть».

Наличие подписи покупателя в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего договора.

Таким образом, из представленных суду документов и объяснений сторон следует, что до истца доводилась информация о потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора: предоставлена информация о приобретаемом товаре, в том числе о его цене, у казана стоимость товара с учетом скидки, до приобретения товара истцу была проведена его демонстрация. Заключенный между сторонами договор купли-продажи соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи товара.

Подписывая вышеуказанный договор купли-продажи, истец подтвердила факт осуществления демонстрации ей качества и свойств приобретаемого товара. Своей подписью подтвердив, что до подписания договора ответчик предоставил ей все необходимые, достоверные, полные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации.

Суд исходит из того, что ФИО1 являясь взрослым, дееспособным человеком, в случае проставления своей подписи в приведенных выше документах, должна была изучить их содержание, ознакомиться с содержанием прав и обязанностей, содержащихся в них, поэтому наличие подписи истца в договоре и акте приема-передачи свидетельствует о том, что она была согласна с условиями указанных документов и их содержание соответствует воле истца.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ПК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку установлено, что истцу ФИО1 была своевременно предоставлена вся необходимая и достоверная информация о товаре, его стоимости, и его характеристиках, принимая во внимание, что сторонами при заключении сделки были оговорены все существенные условия, приобретенный истцом товар имеет надлежащее качество, правовые основания возвращения указанного товара по причине несоответствия качества товара – отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении либо договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик был, либо должен был быть осведомлен об участии ТС в ДТП, а также о возможности изменения показаний одометра, но скрыл такую информацию от покупателя. Напротив, продавец, будучи участником свободных рыночных отношений, не скрыл от покупателя те обстоятельства, что допускаются в отношении бывшего в употреблении транспортного средства факты участия в ДТП и возможность внесения изменений в одометр, о чем продавцу не известно и не может быть известно, и покупатель согласился с приобретением транспортного средства на таких условиях, имея возможность договор купли-продажи не заключать.

Учитывая, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом основных исковых требований, следовательно, отсутствуют основания и для удовлетворения дополнительных требований о взыскании с ООО «Олимп» в пользу ФИО1 уплаченных за товар денежных средств в размере 1 810 0000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, убытков в виде уплаченных банку процентов по договору потребительского кредита в размере 96 226,20 руб., судебных расходов в сумме 850 руб.

Суд, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Олимп», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОА «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда Д.О.Бондарь