Решение № 2-569/2017 2-569/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-569/2017

Дело № 2-3-569/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 27 декабря 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Челяева В.Е.,

при секретаре Хивук Л.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышль

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования сельское поселение «Село Корекозево» Перемышльского района Калужской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО1 к вышеуказанному ответчику, в котором истец просит признать за собой право общей долевой собственности на 3/4 долей жилого дома № в д.<адрес>.

В обоснование требований указано на то, что истица является наследником всего имущества после смерти своего супруга М.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство. В собственности супруга находилась в том числе 3/4 долей в праве на жилой дом № в д.<адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю как наследнику после смерти умершей матери М.П.А. и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 1/4 доли в праве на спорный жилой дом являлся его брат М.В.Н.. Нотариусом <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик администрация МО СП «Село Корекозево» Перемышльского района Калужской области, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений не имеет.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге умер М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, доводящийся мужем истице.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещание М.Н.Н. не оставил.

Наследником по закону на момент его смерти в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются его жена ФИО1, дети – М.П.Н. и М.С.Н..

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из статей 1157,1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

После смерти М.Н.Н. открылось наследство на 1/4 доли квартиры в <адрес>, денежного вклада,, жилого дома и земельного участка в д.<адрес>, о чём было заявлено в наследственном деле № к имуществу М.Н.Н., открытом нотариусом <адрес> П.Т.В. по заявлению наследника ФИО1 (супруги наследодателя). М.П.Н. и М.С.Н. отказались от принятия наследства. В рамках указанного наследственного дела наследнику были выданы свидетельства о праве наследство по закону на денежные вклады, 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, земельные участки в <адрес>.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Н. принял в дар от М.П.А. 1/2 долю домовладения в д.<адрес>, что подтверждается договором дарения, удостоверенным секретарем Корекозевского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ.

М.Н.Н. наравне со своим братом М.В.Н. после смерти М.П.А. унаследовали по 1/2 доли домовладения в д.<адрес>, М.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> В.Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Определяя размер доли в праве на жилой дом в д.<адрес>, принадлежащий ранее М.П.А., суд исходит из следующего.

В ДД.ММ.ГГГГ М.П.А. подарила 1/2 долю в праве своему сыну М.Н.Н., таким образом на момент смерти М.П.А. принадлежала другая 1/2 в праве на спорный жилой дом, которая в порядке наследования по завещанию в равных долях была перераспределена между наследниками М.Н.Н. и М.В.Н., таким образом, что братья М-вы унаследовали каждый по 1/4 доли в праве.

В связи с чем, суд определяет размер доли, принадлежащей М.Н.Н. на момент его смерти, в праве собственности на жилой дом как 3/4 долей в праве.

Жилой дом № в <адрес> по данным технического учета представляет собой здание – жилой дом, одноэтажное строение, 1949 года постройки, имеет инвентарный №, общую площадь 85,9 квадратных метров, по адресу: <адрес>. Арестов и запрещений на жилой дом не значится, задолженности по налогам не имеется.

Сведений о зарегистрированных правах на данный жилой дом в ЕГРН не имеется.

Принимая во внимание, тот факт, что истицей доказано принятие наследства после смерти М.Н.Н., принадлежность спорного имущества наследодателю, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти М.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на

3/4 доли в праве собственности на здание, назначение - жилой дом, инвентарный №, общей площадью 85,9 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий: В.Е.Челяев